|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-10-2011, 18:55 | #1 |
|
alacağın temliki - takas - borca itiraz
A şahsı B şahsına karşı bir icra takibi başlatır. Daha sonra B şahsı da C şahsına karşı bir icra takibi başlatır.
Sormak istediğim husus: A şahsı B'den olan alacağını C'ye temlik ederse, C şahsının kendisine karşı başlatılmış olan icra takibine borca (TAKAS-MAHSUP) itirazda bulunması mümkün müdür? Eğer mümkünse usulü nasıldır? Daha önce takas yapmadım. Bilgisi olan meslektaşlarımın yardımını rica ediyorum. Şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla. |
05-10-2011, 19:41 | #2 |
|
Alacağın temlikine ilişkin temlikname icra dosyasına ibraz edildiğinde alacaklı C olacaktır.
Alacağın temliki halinde de takas ileri sürülebilir (Hatta alacağın temlikinden sonra dahi, eski alacaklıya karşı olan takas def'i yeni alacaklıya -temlik alana- karşı ileri sürülebilir -iyi niyet önemli değildir-). C, B'ye borçlu olduğu icra dosyasından alacaklı B'ye takas iradesini ileri sürmeli ve bildirmelidir (ispat açısından bu yol ve takas iradesinin B'ye tebliğ edilmesi uygun olur). Ancak, kanımca, takas iradesinin illâ icra dosyasına beyan edilmesi şart değildir ve mesela bunun haricinde takas beyanı ihtarname ile de ileri sürülebilir... Eğer B takas beyanını/def'ini kabul etmezse, C'nin de B'den alacaklı olduğunu ve kendisine borçlu olduğu bir icra dosyası bulunduğunu, davalıdan alacaklı olduğu meblağ ile borçlu bulunduğu tutarın takas edilmesi suretiyle, borçlu olduğu icra dosyasındaki bu miktardan B'ye borçlu olmadığının tespitini genel görev kuralına göre görevli mahkemeden isteyebilirsiniz. Saygılarımla... |
05-10-2011, 19:49 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Bire bir aynı olmasa da; takas konusunda size yol gösterebilecek bir içtihat:
|
05-10-2011, 19:51 | #4 |
|
Öncelikle yanıtınız için teşekkür etmek isterim.
B'nin C'ye karşı başlatmış olduğu icra takibi 7 örnektir ve henüz kesinleşmemiştir, A'nın B'ye karşı başlattığı icra takibi ise kesinleşmiştir. Bu durumda, alacağı temlik alarak dosyaya takas itirazında bulunduğumuz takdirde, itirazın iptali davasını B'nin açması gerektiğini düşünüyorum. Fikriniz nedir? Bir de, takas itirazının herhangi bir usulü var mıdır? Saygılar. |
05-10-2011, 20:16 | #5 |
|
Sayın meslektaşım;
Takasın ileri sürülebilmesi için her iki alacağın da ihtilafsız olması şart değildir. İhtilaf söz konusu olabilir. Muaccel bir alacak varsa takas ileri sürülebilir. Olayda C'nin takas ileri sürebileceği kesinleşmiş bir alacağı var. C'nin B'ye borcu henüz kesinleşmedi ise; C pekala takibe karşı takas def'ini ileri sürerek borca itiraz edebilir. Bu durumda tabi ki B itirazın iptali davası açmalıdır. C de, açılan davada B'den kesinleşmiş alacağı olduğunu, takas itirazında/def'inde haklı olduğunu ileri sürerek bu miktarda borçtan rahatlıkla kurtulabilecektir. Genel olarak; Borçlar Kanunu'nda takas iradesinin alacaklıya bildirilmesi için hususî bir şekil şartı belirtilmemiştir. Şifahen dahi geçerlidir. Ancak, takas iradesinin/kastının bildirilmiş olduğununun ispatı iddia edene aittir. Mevcut olayda bir icra dosyası olduğundan, icra dosyasına itiraz şeklinde, C'nin de B'den alacaklı olduğunu, bu hususun ..... icra dosyasıyla sabit olduğunu, borcunuzu kendi alacağınızla takas ettiğinizi, bu sebeple borçlu olmadığınızı, borca itiraz ettiğinizi bildirmeniz gerekecek ve yeterli olacaktır. İtirazın iptali davası açılması halinde de aynı savunmayı yapmanız gerekecek; alacağınızın bulunduğu sabit olduğu takdirde de B'nin davası reddolunacaktır. Saygılarımla... |
05-10-2011, 20:27 | #6 |
|
Sn. Arıcı,
Yanıtınız beni çok aydınlattı. Tekrar tekrar teşekkürlerimi iletiyorum. Saygılar. |
18-12-2012, 00:41 | #7 |
|
Sayın Arıcı,
Borçlar Kanunu 188/2 ye göre takas iradesinin takas talebinde bulunulacak taraf daha önce alacağını temlik etmiş ise hangi tarafa bildirilmelidir. Kısaca borçlu alacağı temellük eden tarafa takas iradesini bildirmek zorunda mıyız? |
20-12-2012, 19:52 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın halil3; Sorunuzu yeni gördüm; bilgimi paylaşmaya çalışayım. Çok kısa olarak şöyle ki; Alacağın temliki halinde de takas ileri sürülebilir. Sorunuza "evet" olarak cevap veriyorum. Yani, takas iradenizi "alacağı temellük eden yeni alacaklıya" (ispat edebileceğiniz şekilde) bildirmelisiniz. İlave olarak; eski alacaklıya karşı olan takas def'i, alacağı temlik alan yeni alacaklıya karşı dahi, iyiniyetli olsa bile ileri sürülebilir. Saygılarımla... |
25-01-2013, 12:38 | #9 |
|
Değerli meslektaşlarım benim sorum da bu başlığa benzediğinden yeni konu açma gereği duymadım...
A'nın alacaklı; B'nin borçlu olduğu icra dosyasından B'nin alacaklısı olduğu bir başka icra dosya alacağı üzerine 5.1.2013 tarihinde haciz işlemi tesis ediliyor. B'nin alacaklısı olduğu dosyaya ADİ BİR TEMLİKNAME sunularak B alacağını bir üçüncü şahsa devrediyor. Adi temliknamenin tarihi 4.1.2013...Fakat bu temliknamenin icra dosyaya sunulma tarihi 7.1.2013 Temlik alan şahıs dosyada bulunan paranın ödenmesini talep ediyor. İcra müdürü ihtilaflı olması sebebiyle bunun çözümünün merci olacağını beyan ederek talebi reddediyor. T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULUE. 2004/11-153K. 2004/160T. 24.3.2004 tarihli kararda; İhtiyati Haciz Tarihi İle Aynı Tarihte Yapılan/Hangi Tarafın Öncelik Hakkına Sahip Olduğunun Saptanması için Damga Vergisinin Tahakkuk Tarihinin Vergi Dairesinden Sorulup Belirlenmesi Gereği.... Biz A nın vekilliğini yapmaktayız..Bu içtihat bizim olayımızda da uygulanır mı? salt damga vergisinin yatırılmamış olması kötüniyeti ispatlar mı ? bu konu hakkındaki görüşlerinizi var ise yargıtay içtihatlerini sizlerden istirham ediyorum? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İlamsız icra takibine konu borcun, alacağın temliki yoluyla icra takibine konu borçlu tarafından takas itirazı | orhan6591 | Meslektaşların Soruları | 0 | 10-01-2011 20:27 |
Alacağın temliki | jusmers | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-11-2010 14:51 |
Alacağın temliki | edemir | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-10-2010 16:57 |
Alacağın temliki | n_plak | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-05-2008 14:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |