|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-08-2011, 07:43 | #1 |
|
Haber kağıdında tebligatın bırakıldığı yerin yanlış yazılması
Bir şirkete yapılan ödeme emri tebliğinde, tebligat şirketin o anda kapalı olması nedeniyle bağlı bulunduğu x muhtarlığına bırakılıyor. Ancak postacı kapıya astığı haber kağıdına tebligatın y muhtarlığına bırakıldığını yazıyor. Sizce tebligat usulsüz müdür? Konuyla ilgili fikri olanların ve Yargıtay kararına sahip olan arkadaşların paylaşmalarını rica ediyorum...
|
28-08-2011, 08:16 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olduğundan tebligat usulsüzdür.
|
29-08-2011, 05:07 | #3 |
|
Tabii ki kanun maddesini lafzi yorumlarsak maddenin lafzı çok açık. Ancak düşündüğümüzde haber kağıdı borçluyu tebligattan haberdar etmeye yarayan bir kağıt. Hiçbir özelliği yok. Üzerinde mühür taşımaz sadece bir paraf taşır. Her zaman düzenlenebilecek bir kağıttır. Bu durumda usulüne uygun bir tebligat sonrası borca itiraz süresi geçtikten uzun bir süre sonra üzerinde yanlış makam yazan haber kağıdıyla gelen borçluya itibar etmek ne kadar kabul edilebilir. Bunun kabulü sürekli olarak bu durumun kötüye kullanılması ve her zaman takip kesinleşmiş olsa dahi usulüne uygun bir tebligatın usulsüzlüğünün ileri sürülmesi riskini beraberinde getirir. Kaldı ki bir şirket kendisine gelen tebligatın hangi muhtarlığa bırakılacağını bilir. Ayrıca haber kağıdında dosya numarası da yazılı olup borçlu takipten haberdar olmuştur. Yorumlarınızı bekliyorum.
|
29-08-2011, 13:49 | #4 |
|
Kötüye kullanım sonucunu doğurabilir dediğiniz gibi ama Tebligat Kanunu'na aykırılıktan ileride önünüze gelebilir.
|
31-08-2011, 00:33 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Şekil keyfiliğin can düşmanı ve hürriyetin ikiz kardeşidir.
Yukarıdaki gibi yazardı usul kitaplarımızın birisinde. Bazı durumlarda şekil hakikaten de özün önüne geçer ve geçmelidir de. Tebligat hukuku da bu alanlardan birisidir ve şekil kuralları oldukça katı bir şekilde uygulanmaktadır. Bir şeyin sırf suistimale açık olması onun izalesini gerektirmez. Eğer öyle olsaydı ateşin izalesi gerekir idi her şeyden evvel. Eğer detaya girecek olursak yapılan tebligatların yüzde 95 i hukuken geçersizdir aslında. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yetki İtirazında Yetkili Yerin Yanlış Bilirilmesi Durumu | candar | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-12-2009 21:58 |
Dilekçe başlığında makamın yanlış yazılması | nizar | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-03-2009 02:18 |
çeke bankaca yanlış ticaret ünvanı yazılması sonucu açılan yanlış takip | melis aksu | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-03-2008 00:23 |
yanlış yerin tapusunun verilmesi | avnecati | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-07-2007 13:49 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |