|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-05-2011, 15:59 | #1 |
|
iş mahkemelerinde ilk duruşmadan önce delil bildiriminin istenmesi
Arkadaşlar merhaba.
tarafımızca açılan bir davada iş mahkemesi tensip tutanağında ilk duruşmaya kadar delil listemizin sunulması ve karşı tarafa tebliğ edilmesi yönünde zabıt düzenlemiş. Bunun hukuki bir dayanağı var mı? Zira ben karşı tarafın savunmalarının ne olduğunu bilmeden delil sunmam çok saçma.İyi çalışmalar... |
12-05-2011, 16:12 | #2 |
|
tensip tutanakları çoğunlukla matbu oluyorlar. Kesin süreden bahsedilmiyorsa dikkate almayın ve ilk duruşmadan sonra delillerinizi sunun. Saygılar.
|
12-05-2011, 16:16 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
HUMK Yeni düzenlemeler bu yönde olduğundan bir çok mahkeme uygulamaya başladı |
12-05-2011, 16:19 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Hukuki dayanağı olmamakla birlikte bazı davalarda özellikle tarım bağkuru davalarında bu şekilde evraklar toplandığı takdirde ilk duruşmada karar çıkıyor.Bence bu tarz davalarda yerinde bir uygulama.Zaten SGK bu davalarda hep aynı savunma veriyor. |
12-05-2011, 16:22 | #5 |
|
Tensip zaptında bu husus nasıl belirtilmiş?Yani kesin süre mi verilmiş?
Eğer davacı iseniz, karşı tarafın cevap dilekçesini dahi görmeden delillerinizi bildirmeniz gerçekten sakıncalı olacak.Karşı taraf, bambaşka bir iddia ile gelebilir ve siz bu hususta tanık, delil bildirme gereği duyabilirsiniz, ancak delil listenizi değiştiremeyeceğiniz için bu hakkınızı kullanamayabilirsiniz. Her ne kadar garip bir durum olsa da, iş davalarında genelde ilk celseye kadar delillerin bildirilmesi isteniyor. Eğer kesin süre yok ise "her türlü yasal delil" diyerek ilk celsede cevap dilekçesini tebliğ alıp deliller için süre istemenizde bir sakınca olmadığı görüşündeyim. Verilen süre kesin ise de, süre verilmeden kesin süre verilip verilemeyeceğini tartışmak lazım.Seri yargılama usulü dahi olsa, tensip zaptında kesin süre vermek bence hükü doğurmaz. Aşağıdaki karar işinize yarayacaktır. T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2002/3721 K. 2002/4247 T. 25.3.2002 ...Kabule göre de, Taraflara tensip kararı ile delillerini bildirmek karşı tarafa tebliğ etmek, tanık bildirilmesi halinde tanık ücreti ve tanık celbi için gerekli masrafları yatırmak üzere kesin mehil verilemez. ( Y.2.H.D.nin 12.2.1998 T. 11394-1445 S.K. ) Bu yön gözetilmeden tensiple yazılı şekilde önel verilmesi de doğru bulunmamıştır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
dava açtıktan sonra, duruşmadan önce beyanda bulunmak | av.yağmur deniz | Meslektaşların Soruları | 6 | 27-03-2011 09:58 |
İş Mahkemesinde şifahi yargılama usulünde ilk duruşmadan önce talebin daraltılması | raskalnikow | Meslektaşların Soruları | 3 | 06-07-2010 13:14 |
duruşmadan hemen önce dosya inceleme | Av.Mehmet_Ali | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-04-2009 10:49 |
tebliğin duruşmadan 3 gün önce yapılması | avsafran | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-11-2008 10:18 |
Duruşmadan Önce Vekilin Davadan Feragati Nedeniyle Davanın Reddi | law in law | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-03-2008 13:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |