|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-03-2011, 21:22 | #1 |
|
Ödeme Taahüdün Geçerlilik Şartları Nelerdir ?
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım .
Bir borçludan usulüne uygun olarak taahhüt alıyoruz. Taahhütte tüm ferileri ile birlikte alınıyor , yani Taahhütte herhangi bir sıkıntı bulunmamaktadır. Taahhüt alınırken taahhüde tarih eklemeyi unutmuşuz. Borçludan alınan Ödeme Taahhüdünde , ödeme taahhüdünün alındığı , ödeme taahhüdünün imzalandığı tarihin yazmaması , taahhüdü hukuken geçersiz kılar mı ? Neden ? Bu konuda Yargıtay İlamı eklerseniz seviniriz. Saygılar... |
26-03-2011, 23:24 | #2 |
|
Taahhütnameyi imzalayan icra müdürü de mi tarih atmamış?
|
26-03-2011, 23:30 | #3 |
|
Her ne kadar, tahaddüd dediğimiz belge, icra müdürünün katılımıyla düzenlenen bir icra tutanağı ise de ve tarih taşıması gerekli ise de, Kanımca tahaddüdde, tahaddüdün alındığı tarihin yazmaması sebebiyle tahaddüdü geçersiz saymak biraz fazla şekilcilik olur.Bu konuda Yargıtay kararına hiç ben rastlamadım.Kolay gelsin
|
27-03-2011, 14:34 | #4 |
|
Taahhüt tutanağında tarihin olmaması taahhüdü geçersiz kılmaz.Şöyle ki;maddi anlamdaki unsurların yanında şekli anlamda bir taahhütte bulunması gereken unsurlar alacaklı yada vekili ile borçlu kişinin imzaları,icra müdürünün imzası ve kaşesi ile mühürdür.Tarih konusunda geçerlilik şartını etkileyen bir durum yoktur.Tarihin atılmamasının ne gibi bir hukuki sonucu olabilir ki?Eğer bu konuda sıkıntı yaşarsanız ilgili talimat icrasından yada esas icradan bu konuda izahat isteyip ağız ceza mahkemesine yapacağınız itirazda bu hususu da eklemenizi öneririm.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.
|
27-03-2011, 15:11 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Ödeme taahhüdünün alındığı tutanakta tarih yoksa, en azından taahhüdün takibin kesinleşmesinden önce mi sonra mı alındığı belli olmayacağından, geçersizdir. |
27-03-2011, 17:05 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Size katılıyorum değerli meslektaşım.Bana göre de Taahhütte tarih olmaması geçerliliğini etkilemez.Şayet beraat kararı verildiğinde itiraz edip durumu THS ' ye bildiririm. Diğer Meslektaşlarımında yorumlarını bekliyorum. Teşekkürler... |
27-03-2011, 17:54 | #7 |
|
Borçlunun esas icrasından vermiş olduğu taahhütt için Cengiz Bey'in söylediklerine katılıyorum.Talimat icrasından alınmış ise o halde takipten sonra olduğu için tarihinde bir önemi olmayacaktır(talimat yazıldığına göre takibn kesinleştiğini ve taahüt tutanağına talimat numarasının işlenmesi ihtimalinde).SAYGILARIMLA.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Köy senedinin Geçerlilik Şartları | avukatedali | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-12-2010 18:07 |
HUMK 197 - Süre Uzatım Şartları nelerdir? | Gici | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-08-2008 16:24 |
Bonoda geçerlilik şartları... | jusmers | Meslektaşların Soruları | 5 | 13-05-2007 18:26 |
Evliliğin iptali davasının şartları nelerdir? | askeri hakim | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-10-2006 22:48 |
senette şekil şartları nelerdir? | mkaraca | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-10-2006 08:29 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |