|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
31-01-2011, 13:40 | #1 |
|
Tebligat Kanunu m.21 yeni hali ve uygulaması..
7201 sayılı Tebligat Kanununda 6099 sayılı yasa ile çok önemli değişiklikler yapıldı.. bence en önemli değiklik 21.madde de yapıldı.. maddenin son hali şöyle :
Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina: Madde 21 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 15.06.1985 RG NO: 18785 KANUN NO: 3220/7) (KOD 1) Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut (DEĞİŞİK İBARE RGT: 27.03.2003 RG NO: 25061 KANUN NO: 4829/5) (KOD 2) zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. (EKLENMİŞ FIKRA RGT: 19.01.2011 RG NO: 27820 KANUN NO: 6099/5) Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. (EKLENMİŞ FIKRA RGT: 27.03.2003 RG NO: 25061 KANUN NO: 4829/5) Muhtar, ihtiyar heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki (DEĞİŞİK İBARE RGT: 19.01.2011 RG NO: 27820 KANUN NO: 6099/5) (KOD 3) fıkralar uyarınca kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar. Şimdi eklenen 2.fıkradaki uygulama nasıl gerçekleştirilecek? Tebligat zarfının üzerine adresin mernis adresi olduğu ibaresi uyarı olarak mı yazılacak, postacı bu maddeye girip girmediğini nasıl algılayacak?? Bu maddeyi okuyorum hayal gibi çok güzel bir değişiklik..Bu madde işletilebilirse özellikle icra dosyalarında çektiğimiz tebligat sıkıntısını eskisi kadar çekmeyeceğiz demektir..Ve bu değişiklik MERNİS adres kayıt sistemini daha etkin hale getirmede faydası olacaktır diye düşünüyorum.. Sizler neler düşünüyorsunuz? |
31-01-2011, 15:00 | #2 |
|
Haklısınız Sn. Davran;
Bkz. bir icra müdürümüz uygulamaya bir yorum getirmiş bile... http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=58009 |
31-01-2011, 23:31 | #3 |
|
Yerinde bir uygulama gibi görünüyor.Mernis adresleri aynı TK 35 niteliğine bürünmüş durumdadır.Bu maddenin uygulamasında ise bahsetmiş olduğunuz üzere mernis adresinin olup olmadığı yazılacak müzekkerelerden gelen adrese göre yapılacağını düşünüyorum.SAYGILARIMLA.
|
01-02-2011, 09:34 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Linke ulaşamadım. sayın müdürün yorumunu çok merak ettim |
01-02-2011, 11:00 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=58009 |
02-02-2011, 10:10 | #6 |
|
Dün bir ilçe icra müdürlüğünde tebligat yapamadığım 4-5 borçlunun mernis adreslerine tebligat yolladık. Zarfın üzerine de 'işbu adres adres kayıt sisteminde kayıtlı adrestir' şeklinde koyu yazılmış bir ibare ekledik..Mernis adresi boş olan istisna borçlular hariç, 21.madde uygulaması bila tebliğ dönemini tarihe karıştıracak, hadi hayırlısı..
|
03-02-2011, 00:10 | #7 |
|
|
07-02-2011, 15:20 | #8 | |||||||||||||||||||
|
Maddenin Gerekçesi
Merhabalar;
21. maddeyi değiştiren maddenin gerekçesi aşağıdadır:
Saygılarımla... |
19-02-2011, 20:18 | #9 |
|
Tebligat Kanunu ile ilgili merak ettiğim bir husus var ; Tebligat kanunu madde 21 e göre tebligat yaptırmak için ; mernis adresine ilk önce normal tebligat çıkaracaz , eğer ilk çıkardığımız tebligat mernis adresinden iade gelirse ondan sonra mı tebligat kanunu 21. maddesine göre mernis adresine tebligat yapabiliriz.
|
20-02-2011, 00:27 | #10 |
|
Madde metninden daha evvel tebligat yapma zorunluluğunun olmadığı anlaşılmakta.Ancak daha enteresan bir şeyle karşılaştım;kişinin mernis adresine tebligatı gönderdik fakat o adres bir işmerkezinde imiş ve muhtarda kayıt olmadığı için tebliğ memuru iş merkezi yöneticisinin borçlunun orada bulunmadığı yönündeki beyanını alarak tebligatı iade etmiş.
|
10-11-2011, 16:28 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın meslektaşım her ne kadar sorunuzun üzerinden uzunca bir zaman geçmesine rağmen doğru cevaplanmadığı kanısında olduğumdan cevaplama ihtiyacı duydum. Sayın avukat1980 Tebliagat Kanunu m.21'e göre yapılacak tebligatlarda önceden yapılmış bir tebligatın zorunlu olmadığının madde metninden çıktığını söylemektedir. Ancak ben bunun aksi düşüncedeyim. Zira söz konusu maddenin gerekçesinde geçen ''bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, adres kayıt sistemindeki adres esas alınacak, başkaca araştırma yapılmadan tebligat o adrese yapılacaktır'' ifadesi fikrimi desteklemektedir. Buna göre kanımca yapılması gereken öncelikle bir adrese tebligat çıkartılmalı; söz konusu tebligat bila iade olursa icra müdürlüğünden mernis adres araştırması istenerek; eğer mernis adresi mevcutsa borçlunun bu adresine Tebligat Kanunu m. 21'e göre tebligat yapılmasını talep etmek gerekir. |
16-03-2012, 10:18 | #12 |
|
Kanun metninden önce bilinen adresine tebligat yapılması iade halinde 21 e göre tebligat isteneceği anlamı çıkmamaktadır. Ancak arkadaşların da belirttiği gibi madde gerekçesindeki açıklama ilk önce 21 e göre tebligatın istenemeyeceği yönünde.
İlk 21 e göre tebligat istediğimiz dosyadaki tebligatlar müdürlükçe usulsüz sayıldı. Borçlunun sözleşmedeki adresine yeniden tebligat yapmak durumunda kaldık. Ancak buradaki sorun borçlunun adresi hiç bilinmiyorsa ilk hangi adrese tebligat yapıalcağıdır. Kimseden uydurma bir adres belirtip, iade gelmesi üzerine 21 e göre tebligat yapmasını beklemek hukuki değildir. Bu nedenle bana göre kanun koyucunun iradesi Mernis'ten araştırmak suretiyle de tk 21 e göre tebligatın her zaman istenebileceği yönündedir. Kanun gerekçesi bana göre doğru değildir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yeni Tebligat Kanunu Değişikliği / Mernis Adresine 21. Maddeye Göre Tebligat Yapılabilir mi? | ERCÜMENT AŞKIN | Hukuk Sohbetleri | 78 | 25-05-2015 15:43 |
karayolu taşıma kanunu m.26/a,kabahatler kanunu m.17/6 ve usulsüz tebligat | ANKA1 | Meslektaşların Soruları | 4 | 26-12-2010 14:29 |
Çek Kanunu Tasarısı (son hali) | Avukat Hakan Eren | Hukuk Sohbetleri | 0 | 09-12-2009 15:57 |
ortaklığın giderilmesi tebligat 18 uygulaması | sektör_a | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-06-2009 17:05 |
tebligat kanunu 35.maddeye göre tebligat | hırs | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-03-2008 16:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |