|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-01-2011, 13:34 | #1 |
|
icra takibinde şikayet,aynı zamanda açılan menfi tespit davası
isim,soyisim ve baba adı benzerliği nedeniyle müvekkilin bir taşınmazına bankaca haciz işlemi uygulanıyor,kıymet takdiri yapılıyor.Müvekkilin komşularının fark etmesi üzerine müvekkile haber veriliyor.Müvekkil taşınmazın kendisinin olduğunu banka avukatına bir çok defa bildiriyor.Banka avukatı oyaladıktan sonra müvekkil icra hukuk mahkemesine şikayet ediyor.İlk duruşmada banka avukatı hatayı kabul ediyor.Hacizi kaldırmak için süre istiyor.Sinirlenen müvekkilim ilk duruşmadan sonra menfi tespit davası açıyoruz.%40 Kotu niyet talep ederek.Bu arada ikinci duruşma oluyor.İkinci duruşmada banka avukatı hala hacizleri kaldırmamış olduğu gözüküyor.Bu sefer mahkemece şikayet kabul ediliyor ve mahkeme kararı ile haciz kalkıyor.Şimdi burda demek istediğim açtığımız menfi tespit davasına bu durum nasıl etki edecek.Hukuki yararımız var diye düşünüyorum.Zira menfi tespit davasını açtığımız esnada hacizler mevcut olduğu gözüküyor.Herhangi bir derdestlik itirazı olabilir mi? biri genel mahkeme ama,ayrıca kötü niyet tazminatı çıkabilir mi? bu olayda arkadasların goruşlerını merak edıyorum.Herkese tşkkr ederım.
|
01-01-2011, 21:44 | #2 |
|
Meslektaşım davayı açtığınız gün itibari ile hukuki yararınızın olduğunu düşünüyorum.Şikayetin kabülü kararı da tabiki işinize yarayıp davayı hızlandırcaktır. Ama dava şu an itibari ile konusuz kaldığını düşünüyorum.% 40 mahkemenin takdirinde ama vericeğini sanmıyorum.Mahkeme sadece vekalet ücretine hükmediceini düşünüyorum.Saygılar
|
02-01-2011, 09:12 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre karara bağlanır. Bu bir ilkedir. Diğer yandan İcra hakimliği kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımaz, Asliye Hukuk (veya Ticaret) mahkemesinin maddi anlamda kesin hüküm niteliğindeki kararını talep etmekte hukuki yararınız fazlasıyla vardır. Özetle, Menfi Tespit Davasının karara bağlanması gerekir düşüncesindeyim. |
03-01-2011, 10:35 | #4 |
|
Yargıtay 13. H.D. 2000/1821 E. 4195 K. 02.05.2000 "Dava, genel hükümler uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Aynı konuya ait ve aynı taraflar arasında olsa bile İcra Tetkik Merciinde açılan dava, genel hükümler uyarınca açılan menfi tespit davası için derdest dava olarak kabul edilemez. Bu nedenle işin esasına girilmesi gerekir."
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vazgeçilen Takipten Dolayı Aynı Gün Açılan Menfi Tespit Davası | av_mesutkaya | Meslektaşların Soruları | 11 | 30-11-2012 12:47 |
ilamlı icra-menfi tespit davası-şikayet | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 4 | 10-04-2010 17:33 |
icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası | Av.Selda Çamoğlu | Meslektaşların Soruları | 7 | 22-03-2010 22:56 |
icra takibinden önce açılan menfi tespit davası,fazlaya ilişkin hakların saklı tutlma | av.aybeg | Meslektaşların Soruları | 0 | 08-12-2009 23:43 |
rücu davası açılan muhattabın aynı zamanda sigortalı olması halinde ne yapılabilir | a.lawyer | Meslektaşların Soruları | 0 | 12-01-2009 15:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |