kooperatif başkanının sorumluluğu ve haciz ihbarnamesi

öncelikle sitede buna benzer bir konu bulamadım.olay şöyle müvekkil 2002 yılında kooperatif başkanlığı yapıyor ama 1 yıl sonra istifa ediyor bu arada önceden alacaklı olanlar kooperatif hakkında takip başlatıyor ve müvekkil itiraz etmiyor artı müvekkile haciz ihbarnamesi falan yollanıyor sadece 2. haciz ihbarnamesine itiraz ediyor takip zamanaşımına uğruyor ve tekrar yenilendiğinde 2007 yılında müvekkilin maaşına haciz konuluyor ve maaşından kesinti yapılıyor meslektaşlarımdan acil olarak bu konuda yargıtay kararı(başkanın sorumluluğu ve kooperatif üyelerine yapılan haciz ihabrnamesi) ve ne yapmam gerektiği konusunda tavsiye bekliyorum ben talep açmayı düşünüyorum ama icra müdürü reddederim diyor şikayet yoluyla halledebilmem için gerekli yargııtay karraları gönderebilirseniz şimdiden teşekkür edereim.

Bence talep açarak ya da doğrudan İTM'ye şikayet yoluna gidin.Üyelerin Kooperatif borçları nedeniyle takibe uğraması-çok istisnai durumlar hariç-mümkün değildir.Burada kişinin başkan olması da durumu değiştirmiyor.Başkan olarak farklı sorumlulukları olabilir ancak kooperatif borçları için üçüncü kişilere karşı sorumluluk bakımından üyelerle bir farkı yok.(Kamu borçları hariç)Üyelerle ilgili bir karar aşağıda sunuyorum.Dediğim gibi bu hal başkan için de geçerlidir.Saygılarımla.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/696

K. 2005/3963

T. 1.3.2005

• KOOPERATİFİN BORCU ( Nedeniyle Ortağına Karşı İİK.nun 89.Maddesi Gereğince 1 ve 2.Haciz İhbarnameleri Tebliğ Edilemeyeceği - Ortağın Süresiz Şikayet Hakkı Bulunduğu )

• KOOPERATİF ÜYESİNE HACİZ İHBARNAMESİ ( Kooperatifin Borcu Nedeniyle İİK.nun 89.Maddesi Gereğince 1 ve 2. Haciz İhbarnameleri Tebliğ Edilemeyeceği - Ortağın Süresiz Şikayet Hakkı Bulunduğu )

• KOOPERATİFİN SORUMLULUĞU ( Alacaklılara Karşı Sadece Kooperatifin Sorumlu Olduğu - Borcu Nedeniyle Ortağına Karşı İİK.nun 89.Maddesi Gereğince 1 ve 2.Haciz İhbarnameleri Tebliğ Edilemeyeceği )

• KOOPERATİF ÜYESİNİN SÜRESİZ ŞİKAYET HAKKI ( Kendisine Karşı Kooperatifin Borcu Nedeniyle İİK.nun 89.Maddesi Gereğince 1 ve 2.Haciz İhbarnameleri Tebliğ Edilmesi Halinde )

2004/m.89


ÖZET : Kooperatifin borcu nedeni ile ortağı şikayetçiye İİK.nun 89. maddesi gereğince 1 ve 2. haciz ihbarnameleri tebliğ edilemez.Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatif sorumludur. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, şikayet süreye bağlı değildir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kooperatifin borcu nedeni ile ortağı şikayetçiye İİK.nun 89. maddesi gereğince 1 ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği görülmektedir. Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeni ile ortağın kooperatifle olan ilişkileri bakımından kooperatife karşı 3. kişi sayılamayacakları için kendilerine yukarıda yazılı maddeye göre haciz ihbarnamesi gönderilemez. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, şikayet süreye bağlı değildir. o halde, mahkemece işin esası incelenerek yukarıdaki ilkeler ışığında bir karar verilmesi yerine istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 01.03.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı Yayınlarından alınmıştır

borç kimin
kooperatifin mi
kooperatif ortağının mı (herhangi bir ortak)

eğer kooperatifin borcu ise
kooperatif öder,

görevden ayrılmış ve ibra olmuş bir başkanın ödemesi söz konusu olmaz

eğer borç bir ortağır ise Koop K. m 19/son

sevgiler saygılar

BorÇ Kooperatİfe Aİt.ama Kooperatİfa Yapilan İcra Takİbİnde Üyelere Ve Eskİ BaŞkana Yapilan Hacİz İhbarnamelerİne İtİraz EdİlmedİĞİ GerekÇesİyle Sankİ Kooperatİfe BorÇluymuŞ Gİbİ Üyelerİn MaaŞlarina Hacİz KonmuŞ Avmuratin YolladiĞi Yargitay Karari Bİrebİr Uyuyor Olaya İcra MÜdÜrlÜĞÜne Yargitay Karari İle Talebİ BugÜn VereceĞİm İlk İzlenİmİm Red OlacaĞa Benzİyor Ama Bende Derhal Talebİn Reddİ İle Şİkayet Yoluna Gİtmeyİ Planliyorum Buna İlİŞkİn Onlarca Yargitay Karrai Buldum Kooperatİfİn Borcundan Dolayi Üyeye Gİdİlemez Dİye Ancak Tasnİf Olursa Gİdİlİr Gİbİ Yardimci Olan MeslektaŞlarimada TeŞekkÜr Ederİm

Sevgili Arkadaşlar,
Kooperatif üylerinin, kooperatif ferdi mülkiyete geçtikten sonra, ferdileşmeden önce açılmış bir dava nedeni ile doğan kooperatif borcundan dolayı sorumluluğu söz konusumudur? Bunun dışında , kooperatif üyelerinin ferdi mülkiyete geçildikten sonra sorumluluklarının söz konusu olabileceği istisnai haller varmıdır?
Zaman ayırıp cevap veren tüm Hukukçu dostlarıma şimdiden teşekkürlerimi sunarım .

Kooperatif ortaklarının sorumluluğu açısından ferdi mülkiyete geçilmesinin bir önemi yoktur.Asıl olan kooperatif ortaklığıdır,saygılarımla.