|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-10-2010, 16:34 | #1 |
|
yolu kapatmak-kamulaştırmasız el atma
Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkillerim, müşterek mülkiyete konu bir taşınmazda bir grup hissedar. Taşınmazın, üzerinden belediye tarafından yol geçirilmiş. Kamulaştırmasız el atmaya olup olmadığına dair tespit yaptırdım Sonuç lehimize... Sorum şu; Müvekkillerim, kamulaştırmasız el atmaya ilişkin dava açmak yerine yolu trafiğe kapatmak istiyorlar. Bu yolun alternatif yolları var...Böylece belediye kendileri ile anlaşmak zorunda kalacağını düşünüyorlar... Ancak, bu güne kadar ki tecrübem de benzer durumda ben dava açtım ama yol kapatma konusunda bir tecrübem yok...Fikri olan meslektaşlarımın cevaplarımı bekliyorum |
27-10-2010, 17:15 | #2 |
|
Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için kamulaştırma yetkisi olan idarenin taşınmaza fiilen el koyarak malikin el koyulan taşınmazlarda tasarrufunu yasaya aykırı olarak tamamen ortadan kaldırılmış olması ve bu durumun kalıcı olması gerekir. Durum kalıcı değil ise , kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi için dava açabilirsiniz. Ancak, el koyma kalıcı ise taşınmazın bedelini talep edebilirsiniz. KOLAY GELSİN
|
27-10-2010, 23:23 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Yolun müvekkiller tarafından kapatılması halinde değişik olasılıklar var: 1- Belediye yolu açar. Yolu kapatmak için boşuna masraf edilmiş olur. Bu durumda müvekkillerin kamulaştırmasız el atma davası (veya meni müdahale davası) açma hakları olur. 2- Belediye yolu açmaz. Kamulaştırmaz. İmar planında yol olarak gözüken yere müvekkillerinizin bina yapmasına izin vermez. İnsanlar boş buldukları yeri kendiliğinden yola çevirir, kullanırlar. Bu durumda müvekkillerin kamulaştırmasız el atma davası (veya meni müdahale davası) açma hakları olmaz. Sonra müvekkiller on yıllar boyunca yerin kamulaştırılması için belediyeye yalvarırlar. Belediyeyi anlaşmaya zorlamak için yapılan planlar uygulanabilir değildir. Saygılarımla |
28-10-2010, 00:46 | #4 |
|
bu durum daha önceki fırumlarda tartışıldı incelemenizde fayda var. Aynı olay benimde başıma geldi. Belediye 30yıldır müvekkile ait araziyi imar planında yol olduğu gerekçesi ile imar izni varmemekte idi. daha sonra kamulaştırma yapmadığı gibi arsanın üzerinden yol geçirip asfalt yapmış ve kamunun kullanımına açmış idi. Bu durumda kamulaştırmasız el atma neticesinde tazminat ve karşılığında tapu terkini davası açıp kazandık. Bu durumda uygulayacağınız yol belli olmak ile birlikte şahsi fikrim müvekkillerinizin yol olarak kullanılan ve belediye tarafından fiilen el atılan gayrimenkulün kamu malı olarak düşünülerek müvekkilinizin başını ağrıtabileceği yolunda. Hukuki ve basit bir yol var iken daha karmaşığını tercih etmek niye
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kamulaştırmasız el atma | Av.Tevfik TATAR | Meslektaşların Soruları | 17 | 02-11-2018 19:39 |
Kamulaştırmasız el atma | köktaş | Meslektaşların Soruları | 11 | 18-03-2009 14:50 |
Kamulaştırmasız el atma | Av.Tevfik TATAR | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-06-2007 13:15 |
kamulaştırmasız el atma | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 2 | 31-05-2007 19:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |