|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-10-2010, 16:05 | #1 |
|
Hukuk Genel Kurulunun 04/12/1984 Tarih ve 1984/12-527 Esas - 984 Karar sayılı kararı
herkese iyi çalışmalar...
Hukuk Genel Kurulunun 04/12/1984 Tarih ve 1984/12-527 Esas - 984 Karar sayılı kararı bulup gönderen arkadaşlara şimdiden çok teşekkür ederim... |
20-10-2010, 17:23 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
İyi çalışmalar... |
21-10-2010, 08:45 | #3 |
|
teşekkür ederim özgür bey bende atıf yapan kararları buldum ancak kararın kendisine ulaşamadım
|
21-10-2010, 17:45 | #4 |
|
Kazancı'da bulamadım. Üzgünüm.
|
22-10-2010, 13:36 | #5 |
|
Kazancıdan buldum, umarım işinize yarar
T.C.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 1984/12-467 K. 1984/1134 T. 28.12.1984 • İTİRAZIN KALDIRILMASI ( Son Yapılan Takip Kira Sözleşmesinden Kiralananın Arsa Olarak Kiraya Verildiğinin Anlaşılması ) • KİRA SÖZLEŞMESİ ( Kiracının Arsada Geçici Tesisler Kuracağı Ama Bunların Mecurun Arsa Vasfını Yitirmesine Sebep Olmayacağının Kararlaştırılması ) • ÖZEL KOŞULLAR ( Sözleşmede Yer Alan Özel Koşullar Dikkate Alınmadan İtirazın Kaldırılması İsteminin Reddedilmesinin Yanlış Olması ) 2004/m.272 6570/m.1 ÖZET : Son kez aktedilen takip konusu kira sözleşmesinden kiralananın arsa olarak kiraya verildiği düşünülmeden ve sözleşmenin özel koşulları dikkate alınmadan itirazın kaldırılması isteminin reddedilmesi doğru değildir. DAVA : Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ( Şişli 3. İcra Tetkik Mercii Mahkemesi )nce davanın reddine dair verilen 2.8.1983 gün ve 203-197 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 10.11.1983 gün ve 9837-8765 sayılı ilamıyla: ( ..Son defa aktedilen takip konusu kira akdinden mecurun arsa olarak kiraya verildiği ve bunun 10.3.1966 dan bu yana iki senelik ve birer senelik akitlerle süre geldiği en son iki yıllık 1.5.1981 tarihli iki senelik mukavele yapıldığı, bu mukavelenin özel şatrlarından 3 ve 4. madesinde kiracının bir takım tesisler yapabileceği akit hitamında bunları söküp götüreceği, kiracının bunların inşasından dolayı arsa üzerinde hiçbir hak iddia edemeyeceği öngörülmüştür. Kiralananın arsa olarak verildiği düşünülmeden, aktin özel şartları nazara alınmadan itirazın kaldırılması isteğinin reddolunması isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü : KARAR : 6570 sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkında Kanunun 1. maddesi hükmünce "Belediye teşkilatı olan yerlerde, iskele, liman ve istasyonlardaki gayrimenkullerin musakkaf olmayanları hariç, kiralanmalarında, kiralayanla kiracı arasındaki hukuki münasebetlerde bu kanun ile Borçlar Kanununun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri tatbik olunur." Bu madde hükmünce musakkaf olmayan taşınmaz malların kiralanmalarında 6570 sayılı Yasa hükümleri uygulanmayacaktır. Olayda taraflar arasındaki kira sözleşmesinde kiralananın arsa olduğu açıklanmış, sözleşmesinin 3 ve 4. maddelerinde kiracının arsa üzerinde bir takim tesisler yapacağı ve sözleşmenin sonunda bunları söküp götüreceği kabul edilmiştir. Yenilenen sözleşmelerde de aynı hükümler benimsenmiştir. Bu durum karşısında tarafların taşınmazın arsa vasfını sürdürmesinde anlaştıklarının kabulü gerekir. Hal böyle olunca geçici tesislerle taşınmazın musakkaf hale geldiği ve dolayısıyla olayda 6570 sayılı Yasa hükümlerinin Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesne, 28.12.1984 gününde oyçokluğu ile karar verildi. yarx |
22-10-2010, 13:40 | #6 |
|
Pardon
Pardon meslekdaşım, 1984/ 12 ile başlayan kararı görünce size gönderdim, fakat karar numarası farklı olduğundan sanırım aradığınız karar bu değil, evet HGK. kararları çok fazla sayıda olmadığından bir araya getirilmesi kolay olmasına rağmen bizden her yıl para alarak CD satan Kazancı da neden yok bende anlamadım. İyi çalışmalar..
|
22-10-2010, 15:36 | #7 |
|
Kararı ben de bulamadım ama birçok başka kararda atıf yapılan bu kararın karar tarihi ilk mesajda yanlış yazılmış, doğrusu 04.12.1985'miş, bunu öğrendim.
|
22-10-2010, 17:15 | #8 |
|
Link aşağıda.
Aradığınız karar Ankara Barosu Dergisinin 1986 yılına ait 1 . sayısının 61-62. sayfalarında var. Ancak kopyala yapıştır yapamadım. Şu linki tıklarsanız oradan 1986/1 'i seçin. Dergi online olarak yayınlanıyor.
http://www.ankarabarosu.org.tr/Siteler/1944-2010/ |
22-10-2010, 17:20 | #9 |
|
Av. Nevzat bey herhalde bu kararı bulamayacağım çünkü sinerjide kazancı da ve de corpusta bulamadım. Araştırmanız için teşekkür ederim. Kararın içerigide ödeme olgusuna dayanan itirazın iptali ile ilgili idi ve bana da çok lazımdı.
Ayrıca Av. Cengiz Aladağ'ın yapmış olduğu düzeltmeden dolayı teşekkür ederim. |
24-10-2010, 12:21 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Baktım karar kısa, yazdım: YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 1984/12-527 Esas 1985/984 Karar 04.12.1985 Taraflar arasındaki “itirazın kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6. İcra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 21.10.1983 gün ve 313-684 sayılı kararın incelenmesi davacı (Alacaklı) vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Huuk Dairesi'nin 08.02.1985 gün ve 11458-1197 sayılı ilamiyle; (… Takip dayanağı belge İİK.nun 68.maddesinde yazılı belgelerden değilse de borçlu borca itiraz etmemiş, ödendiğini ileri sürmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın hallinin mahkemenin görevinde olduğu genel haciz yolu ile takip yapılması için borcun kabulü halinde belgeye dahi ihtiyaç bulunmadığı düşünülmeden işin muhakemeten hallinin gerektiğinden bahis ile itirazın kaldırılması isteğinin reddolunması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ: Davacı (Alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, isteği halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 04.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı Arıyorum | S.Taşkıran | Meslektaşların Soruları | 5 | 07-04-2010 16:17 |
yargıtay hukuk genel kurulu kararını arıyorum | av.sert | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-03-2010 18:33 |
Hukuk Genel Kurulu Kararı | Avukat Kamer Akgül | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-09-2008 12:35 |
Bir Hukuk Genel Kurulu Kararı Arıyorum! | Brusk | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-04-2008 16:07 |
Geciken Hukuk Genel Kurulu Kararı | avuka8890 | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-09-2007 16:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |