|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-07-2010, 13:39 | #1 |
|
Kesin Delile Karşı Yemin Teklifi
İyi günler ;
Sözlü kira sözleşmesine dayalı olarak kiraya verilen işyerinde, kiracının kira borçlarını ödememesi üzerine icra takibi yaptık. Kiracı borcum yok diyerek itiraz etti. Bunun üzerine yaptığımız araştırmalar sonucu,kiracının işyeri ruhsatı almak için sahte bir kira sözleşmesi hazırlayıp müvekkil adına da imza attığını resmi kurumlardan tespit ettik. Derhal savcılığa suç duyurusunda bulunduk ve açılan ceza davasında kiracı suçunu ikrar edip ,kiracı olduğunu beyan etti ve ceza aldı. Kira alacaklarının tahsili amacıyla itiraz iptali davası açtık, kiracı /davalı vekili burada kiracı olmadığı ve ortada bir kira sözleşmesi olmadığı yönünde beyanda bulundu. Bizde mahkeme içi ikrar olduğunu beyan ilgili ceza dosyasını kesin delil olarak mahkemeye sunduk. ancak muhterem mahkemenin hakimi karşı tarafın yemin teklifini bize ihtarlı olarak bildirdi. Şuan buna karşı ne yapabileceğimizi anlamış değiliz. kesin delil varken böyle bir yemin teklifinde bulunursak davalının yapacağı yeminle dava red olacak. bu hususta yardıma ihtiyacım var. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. |
08-07-2010, 15:15 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Umarım yanlış anlamışımdır. |
08-07-2010, 15:26 | #3 |
|
Burada karşı taraf size yemin teklif etti değil mi yanlış mı anladım...
|
08-07-2010, 16:28 | #4 |
|
Davalının kiracı olup olmadığı, eğer kiracı olduğunu kabul ederse kira bedelinin ne kadar olduğu konusunda yemin edilmesi söz konusu, yani davalı "kiracı değildim." şeklinde yemin ederse dava red olacak...
|
08-07-2010, 18:31 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
1- Ceza mahkemesindeki kiracı olduğuna ilişkin ikrarı ve 2- kiralananda ne sıfatla hangi nedenle oturduğunu açıklaması gerekecek. Yoksa yalan yere yemin etmekten cezalandırılacak. Halbuki kira bedeli konusunda ikrarı yok ve siz bedeli kanıtlayamıyorsunuz. Bu durumda kira bedelinin 50 lira olduğuna ilişkin yemin etmesinde ceza alması söz konusu değil. Bence yemin ederken kiracı olduğunu kabul edecek ama kira bedelini düşük söyleyecek. Sonuçta kaybettiğiniz kiracınızı bulacaksınız ama hakkınız olan kira bedelini yine alamayacaksınız. Saygılarımla |
08-07-2010, 18:54 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Mahkeme "yemin metnini" size tebliğ etti mi? |
08-07-2010, 20:35 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
HGK'nun bir kararı vardı. Eksik hatırlamıyorsam, Ceza mahkemesince kabul gören olgular, hukuk mahkemesini de bağlar şeklindeydi... Pazartesine kadar zamanınız varsa Pazartesi günü eklerim. Esasen sizin de belirttiğiniz gibi mahkeme içi ikrarlar, ceza hakimini bağlamaz ise de (kamu düzenini ilgilendiren davalar hariç) hukuk hakimini bağlar. İkrar, bildiğiniz gibi kesin delildir ve başka bir delil aramaya gerek yoktur. Yemin delili, davasını ispatlayamayan tarafa (Delil listesinde yemin deliline de dayanmışsa eğer) hatırlatılabilir. Sanırım bu nedenle yemin delili hatırlatılmış olmalıdır. Muhtemelen yemini sizin müvekkil edecektir. Not: Ayrıca ceza mahkemesinde kiracılık ilişkisini kabul eden taraf, kira borcunu da kabul etmiş sayılamaz. Alacak davasında alacağın varlığı veya yokluğu ispata muhtaçtır. Yemin kira alacağının olup olmadığı ve tutarı konusunda da teklif edilmiş olabilir. |
09-07-2010, 08:57 | #8 |
|
Sayın Av.Mehmet Dikici bey, pazartesi gününe kadar vaktim var. Yardımcı olacağınızı bildirmenize sevindim. Şimdiden teşekkür ederim. Ayrıca kira bedeliyle ilgili olarak elimizde maliyeye yatan kiracının yatırdığı stopaj ve müvekkilin gelir vergisi beyanları var. Mahkemeye sunduk.delil olarak sayın muhterem hakim sanırım ikna olmadı
|
09-07-2010, 09:39 | #9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Size mahkemeden gönderilen yazıyı buraya özetlemediğiniz için konuyu anlayamıyoruz. |
09-07-2010, 09:51 | #10 |
|
Ben de yemin teklifinin sizin müvekkilinize yöneltildiğini anladım. Zaten siz karşı tarafa yemin teklif etmedikçe mahkeme resen bunu yapamaz. Ancak bazı durumlarda hakimin taraflara yemin ettirmesi söz konusu olabilir ki buna tamamlayıcı yemin denir. Taraflarca teklif edilen yemin gibi kesin delil bağlayıcılığı yoktur.
Karşı taraf müvekkilinize yemin teklif etmiş ise "vicdani kararı kendisine ait olmak üzere" yemin ederse davayı kazanırsınız. Hakim müvekkilinizden tamamlayıcı yemin istiyorsa yine aynı şekilde ederse hakim yemine ilişkin vakıayı sizin açınızdan ispatlanmış sayacaktır. Hakim karşı tarafa tamamlayıcı yemin teklif etmiş ise karşı taraf vakıasını ispatlamış kabul edilecektir. |
09-07-2010, 10:57 | #11 |
|
Hayır davalıya yemin teklifinde bulunulacak, yemin metnini hazırlayan biz olacağız.
|
09-07-2010, 11:09 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
O halde, duruşma tutanağında yazılanları buraya aktarsanız da, hem siz doğru yanıtı alsanız hem de biz daha fazla yorulmasak. |
09-07-2010, 11:16 | #13 |
|
Stopaj v.s. ilgili belgeler müvekkiliniz tarafından beyan edildiğinden, ve kendisi lehine tek taraflı olarak delil yaratamayacağından hakim tarafında kabul görmemesi mantıklı.
Anladığım kadarıyla, kiracılık ilişkisini ceza davası ile ispat etmiş görünüyorsunuz. Bu yüzden sizin açınızdan kesin delile karşı yemin teklif edilmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Ki bu da mümkündür. Mesele yıllık kira bedelinin SENETLE İSPAT KURALI ile ispat edip edemeyeceğiniz. |
09-07-2010, 11:21 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
|
09-07-2010, 11:33 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
Stopaj ödemeleri genelde mahsuplaşma şeklinde olduğu için ve anlaşılan o ki kiralayan ve kiracı vergi dairesine farklı kira bedelleri beyan ettiklerinden, bu belgelerin delil olma özelliği yoktur diye düşünüyorum. |
09-07-2010, 11:35 | #16 | |||||||||||||||||||||||
|
|
09-07-2010, 11:56 | #17 | |||||||||||||||||||
|
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU
|
09-07-2010, 12:18 | #18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sizin aktardığınız madde, re'sen yemin teklifi ile ilgilidir. Oysa soru sahibi ilk mesajında
demektedir. Her ne kadar, açık bir ifade yoksa da karşı tarafa yemin teklifi hatırlatılmış gibi anlaşılmaktadır. Doğrusunu anlamak için, soru sahibinin duruşma tutanağında yazılanları aynen aktarmasında zorunluluk bulunmaktadır. Değilse, havanda su dövmeye devam ederiz. |
09-07-2010, 12:53 | #19 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Soru sahibi kendi yemin teklif etmemiş ve kendi müvekkilinin yemin etmeyeceğinden emin görünüyor. Bu durumda karşı taraf yemin edecekse bu ancak resen teklif edilen yemin olabilir. Hakim en fazla taraflara yemin teklif etme hakkını hatırlatır bunu için de meşruhatlı davetiye çıkartılacağını sanmıyorum. İnşallah çözüme kavuşur da biz de rahatlarız. |
09-07-2010, 13:02 | #20 | |||||||||||||||||||||||
|
Benim şimdiki yazdığımla 20 mesaj yazılmış. Ve hala kim kime yemin teklif etmiş anlaşılabilmiş değil. |
10-07-2010, 13:09 | #21 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Somut olayda sözlü kira ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazla ikame edilen davada kiralayan:
1- Aradaki kira ilişkisini 2- Kira bedelini ispatla mükelleftir. 1- Aradaki kira ilişkisi:
2- Kira bedelini:
Bu ahvalde delilleriniz arasında "yemin" deliline de dayanmış olduğunuzdan Mahkeme:
hususunu size hatırlatarak duruşma tutanağına da; karşı taraf kiracıya karşı yemin teklifinizi kullanıp kullanmayacağınızı ihtarlı olarak (kullanmazsanız "aksi taktirde vazgeçmiş sayılacağınız" şeklinde ihtarla) bildirmiştir. Başka bir deyişle burada re'sen yemin teklifi söz konusu değildir; Mahkemenin ihtarı yemin delilinizi belirtilen sürede masraflarını yatırarak kullanmazsanız bu delilinizden vazgeçmiş sayılacağınız şeklindedir (diye düşünüyorum ). Saygılarımla... |
12-07-2010, 10:48 | #22 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bahsettiğim HGK kararı:
|
13-07-2010, 14:26 | #23 |
|
Şimdi tekrar ve çok açıklayıcı biçimde açıklıyorum. yemin teklifinde davacı yani biz bulunmak zorunda kalıyoruz.davalı bizim hazırladığımız yemin metnine yemin edecek veya etmeyecek.
|
14-07-2010, 23:05 | #24 |
|
Bu durumda mevcut delillerinizin sonuç vereceğini düşünüyorsanız yemin teklif etmeyin. Gerçi hakim büyük olasılıkla davayı reddedecektir ama en azından Yargıtay'da umudunuz olur.
|
24-06-2014, 16:11 | #25 |
|
merhaba ;
faturadan kaynaklı Ticaret Mahkemesinde görülen davada, defter incelemeleri yapılmış ve davacının alacaklı olduğu, her iki defter kayıtlarıyla sabit olmuştur. biz karar beklerken, hakim, davalıya ; satılan malların ayıplı olduğuna ve ayıp ihbarında bulunulduğuna dair yemin teklif edecekmisiniz diye sordu, davalı taraf evet deyince, hakim ara kararı yazdırdı, tüm itirazlarıma rağmen ara karardan dönmedi.. bu hususta yemin teklif edilemez diye düşünüyorum. zira eğer ayıplı bir mal varsa bunun tesbit edilmesi ve iade edilmesi gerekirdi, oysa ortada böyle bir mal yok, gerçek te de malları kullanmış zaten.. diğer bir husuda , davaya cevap dilekçelerinin deliller kısmında yemin delili yok. ara karardan rücu talep edicem, katkısı olacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler.. |
24-06-2014, 16:16 | #26 | |||||||||||||||||||||||
|
Hangi maddeye göre hakime yemin delilini hatırlatamazsınız diyeceksiniz. Ya da yemin deliline başvurulamayacağını iddia edeceksiniz. Yemin kesin bir delildir ve iddiasını ispat etmeyen herkes karşı yana yemin teklif edebilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İtirazın İptali Davası ve Yemin Teklifi | Yerleşik Yabancı | Meslektaşların Soruları | 9 | 25-04-2011 14:22 |
Re'sen yemin teklifi İhsas-ı rey olabilir mi ? | Gamze Dülger | Hukuk Sohbetleri | 20 | 18-03-2009 16:41 |
Davacıya re'sen yemin teklifi | DURU25 | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-12-2008 10:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |