|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-06-2010, 12:37 | #1 |
|
itirazın kaldırılması davasının reddi sonrası durum.
Merhaba üstadların,
Sizlerin fikrini almak istediğim konu şu: Karz ipoteğine dayalı olarak İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ilamsız takip yapılıyor. borçlu süresi içinde takibe itiraz ediyor ve takip duruyor. itiraz dilekçesinde borcun mahiyetinin belirsiz olduğu, detaylı olarak açıklanmadığını,borcun hangi nedenle talep edilğinin açıkca anlatılmadığı gerekçesi ile borca ve ferilere itiraz ediyor. bu itiraz üzerine Merci de itirazın kesin kaldırılmadı davası açılıyor. borçlu vekilinin cevap dilekçesinde; alacak ipoteğe dayalı olsada borcun vadesinden önce talep edildiğinin, borç muaccel olmadan takibe girişilemeyeceğini belirterek itirazın yerinde olduğunu belirtmiştir. fakat borçlunun itiraz dilekçesinde muacceliyet itirazı mevcut değil. merci de açılan itirazın kaldırılması davasını borcun vadesi dolmadığından itirazın haklı olduğuna kanaat getirerek davanın reddin karar veriyor. 1. borçlunun itiraz dilekçesinde vadeye yönelik bir itirazı yoktur. davaya cevap dilekçesinde bunu gündeme getirebilirmi? itiraz nedenleri ile bağlımı? 2. ipotek akit tablosunda aynen şöyle yazıyor. ' A lehine '.dereceden Faizsiz ve 18 ay süreli ipotek tesis edildiği...' buradaki 18 ay vademe yoksa ipoteğin gecerlilik süresini? 3. itirazın haklı ve mercinin red kararının hukuka uygun olduğu varsayımında; alacaklı olarak nasıl hareket etmemiz gerekir? mevcut takip iptal mi olmuş oluyor yoksa borç muaccel olduğunda yeni bir takip mi açacağız yoksa veya mevcut takip üzerinden devam mı edeceğiz? Şimdiden teşekürler.. |
12-06-2010, 12:47 | #2 |
|
İtirazın kesin kaldırılmasında belge veya sözleşmeye dayanıldığına göre, senet metninden belli olan itiraz sebeplerinin (muacceliyet gibi) sonradan ileri sürülmesi mümkündür. Oradaki süre ipoteğin "vade" süresini ifade eder.İtirazın kesin kaldırılması talebi reddolunan alacaklı açısından alacak hakkı sona ermez. Yalnızca takip hukukunu etkileyen bir karardır, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.Alacak davasına veya 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptaline konu olabilir.Muacceliyet itirazı olduğundan itirazın iptali yerine muacceliyet halinde alacak davası açmanız tavsiye olunur.
|
12-06-2010, 13:01 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Merhabalar;
İlk sorunuza cevap olarak İİK md. 63'te açık bir hüküm mevcuttur:
İkinci sorunuz için ise 18 aylık sürenin ipoteğin geçerlilik süresi değil muacceliyet için bir süre olduğunu kabul etmek gerektiğini düşünüyorum:
Saygılarımla... |
12-06-2010, 13:04 | #4 |
|
Sonuç olarak;
İpotek tesis tarihinden itibaren 18 aylık süre geçmiş ise muacceliyet itirazı yersizdir. Bu süre dolmadan takibe girişmiş iseniz itiraz yerindedir ve sürenin dolmasını beklemelisiniz, diye düşünüyorum... Saygılarımla... |
12-06-2010, 13:16 | #5 |
|
Özgür bey sunduğunuz karar belirleyici oldu tekrar tesekürler.
merci kararının yerinde olduğunu ve kararın kesinleşmesini sağlayacağım. sonrasında sonrasında yeni bir takip mi başlanmam gerkiyor? sonuçta sanırım eski takibin iptali diye bir şey söz konusu değil. |
12-06-2010, 13:25 | #6 | |||||||||||||||||||
|
Akit tablosunda belirtilen sürenin ipoteğin sona ermesi olarak düşünmek ipoteğin kurulma anından itibaren borçluyu korumasız bırakmak olur. Çünkü alacaklı ipoteği her an paraya çevrilebilir. Süresiz olarak kurulan ipoteklerde borçluyu bu konuda koruyucu kurum ihtardır. İhtarla alacaklı borçludan yükümlülüğünü yerine getirmesini istemektedir. Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi süreli ipoteklerde süre vade anlamını taşımaktadır. Vadenin gelmesiyle alacak muaccel hale gelmektedir. Alacağın muaccel hale gelmesiyle ihtara gerek kalmadan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmaktadır. (Alıntı :http://oguzname.blogcu.com/ipotek/4229469)
Haklısınız, süre geçerlik değil vade süresidir. Yanıtın o bölümünü değiştirdim, uyarı için teşekkürler.
Yeniden ilamsız takip açamazsınız.Takip taraflar arasında etkili olmak üzere sona erer. |
12-06-2010, 13:42 | #7 |
|
Evet Sn. Güler,
Sn. Akpunar'ın da belirttiği gibi itiraz üzerine durmuş takip (itirazın kaldırılması veya iptali söz konusu değilse) taraflar açısından hüküm ifade etmeyecektir. Saygılarımla... |
01-04-2015, 10:51 | #8 |
|
Benim sorum da bu konuyla ilgili,
İpotek vekaleten verilmiş,akit tablosunda ".... TL bedel mukabilinde alacağına karşılık,.... lehine yasal faiz ve .../.../2014 süre ile ipotek tesis edildiği" yazmakta. 9 örnek icra takibi başlattım, borçlu "böyle bir borcum yok" diyerek icra dairesinde borca itiraz etti ve takip durdu. Buradaki ipotek ana para ipoteği ve muaccel. itirazın iptali için genel mahkemede dava açmak yerine , takip 6 örnek olmamasına rağmen icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını sağlayabilir miyim? Şimdiden teşekkür ederim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
nafaka takibine itiraz edilirse, itirazın kaldırılması mı, itirazın iptali mi? | Av. Cuma Yurtal | Meslektaşların Soruları | 17 | 13-08-2013 10:40 |
itirazın kaldırılması | prag | Meslektaşların Soruları | 7 | 21-04-2009 17:02 |
İflas Sonrası Durum | kapgan | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-12-2008 01:48 |
itirazın kaldırılması | rojda_63 | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-07-2007 16:52 |
Tedbir Nafakası Alacağı İçin Açılan İtirazın Kaldırılması Davasının Reddi. | uye8490 | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-05-2007 10:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |