|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-04-2010, 16:40 | #1 |
|
Haciz esnasında kıymet evrak teslimi
Bir müvekkilimiz, yapılan menkul haczi esnasında ilgili avukata ileri tarihli vade tarihi olan bir bono düzenleyip vermiştir.
Haciz esnasında kıymetli evrak ile ödeme yapılması mümkün, bu işlem haciz tutanağına da yazılmıştır. Yapılan ödeme neticesinde ilgili takip konusuz kalacaktır ve dosyanın işlemden kaldırılması gerekmektedir. Bu olayla ilgili örnek karar paylaşabilir misiniz? Şimdiden teşekkür ederim. |
14-04-2010, 18:03 | #2 |
|
Sorunuzu anlamadım sayın meslektaşım.
|
14-04-2010, 18:55 | #3 |
|
Şimdi müvekkilin işyerine menkul haczi yapılmaya geliniyor ve o da muhafaza yapılmamasını bunun karşılığında ileri tarihli bir bono verebileceğini söylüyor. Haciz esnasında borç miktarı kadar bedelli bir bono düzenleyip karşı tarafa veriyor. Bu da haciz tutanağına geçiyor.
Bu şekilde, haciz esnasında kıymetli evrak tesliminin ödeme nitelğinde olduğu ve ilgili icra takibinin konusuz kaldığı bu sebeple dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği düşüncesindeyiz.Takibe devam edilmemesi ve dosyanın işlemden kaldırılmasını talep edeceğiz. Fakat icra müdürlüğünde herhangi bir sıkıntı ile karşılacak olursak diye, olaya ilişkin mahkeme veya yargıtay kararı olan meslektaşlardan yardım istiyorum . Saygılarımla |
14-04-2010, 19:01 | #4 |
|
İşlemden kaldırılacağını düşünmüyorum.
Varolan bir borç için senet verilmesi, borcun yenilendiği anlamına gelmemektedir. Yine haciz tutanağından da anlaşılacağı üzere, senet (bono) teminat olması için verilmiştir ve borç henüz ödenmiş değildir. Bu durumda İİK'nın 71. maddesine göre (haciz tutanağında bonoya ilişkin ayrıntı verilmek şartıyla) takibin taliki için müracaatta bulunulabilir diye düşünüyorum. Saygılarımla. İCRA MAHKEMESİNİN KARARİYLE TAKİBİN TALİK VEYA İPTALİ Madde 71- (Değişik 538 - 18.02.1965 m.42) Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, tâkibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir. Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcu zaman aşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33a maddesi hükmü kıyasen uygulanır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
haciz esnasında alınan icra kefaletinin geçerli olup olmadığı | idiltez | Meslektaşların Soruları | 14 | 05-03-2012 17:24 |
Haciz Esnasında İstihkak İddiası | Desarac | Meslektaşların Soruları | 11 | 24-04-2010 17:27 |
Bir meslektaşımız daha haciz esnasında bıçaklandı..... | Av. Aylin Kaya | Konumuz : Hukukçular | 14 | 07-11-2008 20:41 |
haciz esnasında icra memurunun yetkisinin sınırı nedir. | av.fundasin | Meslektaşların Soruları | 5 | 17-09-2008 00:20 |
haciz esnasında mal kaçırma | bahar kesici | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-08-2008 16:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |