|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-05-2007, 14:03 | #1 |
|
Trafik Kazası Sonrası Tazminat Davası
Değerli Meslektaşlarım. Hafif yaralamalı bir trafik kazası sonrasında yaralanan şahıs bir taksi sürücüsüdür ve 10 gün işgöremez halde evde yatmıştır ve çalışamadığı günlere ait kazanç kaybını dava yoluyla talep edeceğini söylemektedir. Özetle kazayı yapan kişinin Trafik Sigortası yaralanan kişinin açtığı tazminat davası sonucunda hükmedilecek meblağı öder mi?
Teşekkürler. |
23-05-2007, 15:20 | #2 |
|
Sayın meslektaşımız,
Trafik sigortası; yaralanan kişinin tedavi giderleri ve sakatlık söz konusu ise buna ilişkin tazminatı poliçe limitleri dahilinde öder. Ancak kaza sonucu yaralanması nedeniyle çalışamamaktan kaynaklanan kazanç kaybını karşılamaz. |
23-05-2007, 15:27 | #3 |
|
Sayın meslektaşımız, şu karar da işinizi kolaylaştırır sanırız. İyi çalışmalar...
T.C. YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2004/12090 Karar: 2005/9537 Karar Tarihi: 10.10.2005 ÖZET : Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesine göre, sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucunda 3. şahsın aracında meydana gelen gerçek zararların dışında aracın kaza yapması sonucu çalışamamasından kaynaklanan kazanç kaybı sigorta poliçesiyle güvence altına alınan zarardan değildir. Buna göre, mahkemece, davalı sigorta şirketi açısından davacının aracının çalışamamasından kaynaklanan gelir kaybına ilişkin zarar talebinin reddedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir. (2918 S. K. m. 85) Dava: Taraflar arasında görülen davada A. Asliye 22. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.05.2004 tarih ve 2004/17-2004/228 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarparak zarar verdiğini, hasar miktarının tahsili amacıyla yapılan İcra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını 1.916.547.862.- TL'nın davalılardan tahsili yönünde ıslah etmiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının tam kusurlu olduğu, davacının vasıta hasarı ile kar mahrumiyeti isteyebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 1.882.776.754.- TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı sigorta şirketi vekili temyiz etmiştir. Dava, davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve gelir kaybı kalemlerinden oluşan zararların tazmini istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesine göre, sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucunda 3. şahsın aracında meydana gelen gerçek zararların dışında aracın kaza yapması sonucu çalışamamasından kaynaklanan kazanç kaybı sigorta poliçesiyle güvence altına alınan zarardan değildir. Buna göre, mahkemece, davalı sigorta şirketi açısından davacının aracının çalışamamasından kaynaklanan gelir kaybına ilişkin zarar talebinin red edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü doğru görülmemiş, kararın bu yönden davalı sigorta şirketi yararına bozulması gerekmiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları ************************************** http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=14630 |
23-05-2007, 15:39 | #4 |
|
Her iki meslektaşıma da teşekkür ederim. Fakat bu durumda sigortalı olmanın ne anklamı kalıyor? Yaralı kişinin tedavi ve hasar gören taksinin tamir süresince çalışamamaktan kaynaklı zararlarını o zaman kazaya sebep olan kişi cebinden mi ödeyecektir? Zira adam kararlı, sizi dava edeceğim diyor.
Tekrar teşekkürler. |
23-05-2007, 15:50 | #5 |
|
"KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI(TRAFİK SİGORTASI) GENEL ŞARTLARI
Yürürlük Tarihi: 15 Ağustos 2003 A- SİGORTA KAPSAMI A.1- Sigortanın Kapsamı Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. A.3- Teminat Dışında Kalan Haller m) Dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri." Sayın meslektaşım; Trafik sigortasının kapsamı açıkça bellidir. Burada yaralanan kişinin çalışmaması nedeniyle uğradığı kazanç kaybı bana göre dolaylı zarar olup trafik sigortası kapsamına girmemektedir. |
06-04-2010, 11:28 | #6 |
|
çok acil
Benim sorum şu olacak; müvekkil trafik kazası geçirmiş ve sigortaya başvurup tazminat almıştır.(1.320,00 TL)Hukuk mahkemesinde açacağımız tazminat davasında sigorta şirketini de davalı olarak gösterebilirmiyiz?
|
07-04-2010, 01:32 | #7 |
|
sayın denizsarı , müvekkilinizin iş görememezlikten dolayı uğradığı zararın tazmini için sigorta şirketine başvuramazsınız ya da bununla ilgili bir dava açamazsınız.Ancak bunun yerine neden kusurlu karşı tarafa dava açmıyorsunuz.Kazaya sebebiyet veren kusurlu karşı tarafa iş görememezlikten doğan maddi zararlarınız için tazminat davası açabilirsiniz.
|
07-04-2010, 01:40 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
sayın gamze , sigorta şirketinden sadece maddi tazminat talep edebilirsiniz.manevi tazminatları sigorta şirketi karşılamaz. müvekkillinizin almış olduğu 1.320 tl maddi tazminatın az olduğunu düşünüyorsanız , sigorta şirketine maddi tazminat için dava açabilirsiniz.Ancak fazlaya ilişkin haklarınız saklı kalmak şartıyla bu 1.320 tl yi aldıysanız bu söz konusu. manevi tazminatı sigorta şirketine açamazsınız.sadece kusurlu karşı tarafa açabilirsiniz.saygılar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Trafik Kazası - tazminat davası | mnokay | Meslektaşların Soruları | 7 | 20-06-2014 11:31 |
Trafik Kazası - Kusur Oranı - Manevi Tazminat Davası | Gamze Manay | Meslektaşların Soruları | 7 | 17-05-2007 11:27 |
Trafik Kazası-Rucuen Tazminat ? | hukukcu34 | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-03-2007 14:57 |
Trafik Kazası Sonucu Açılacak Tazminat Davası | G.T. | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 20:51 |
Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası | Gülçin Türker | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 27-02-2002 17:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |