|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-02-2010, 16:58 | #1 |
|
Ayıplı Aracın Misliyle Değişimi Kararı- İcrada Sonraki İmkansızlık
Sayın meslektaşlarım;
nedense bütün ilginç konular beni buluyor: Ayıplı aracın misliyle değiştirilmesi talebimiz kabul edilerek yargıtay denetiminden geçmiş, sonuçlanmıştır. İcra takibi de kesinleştikten sonra davalı şirket ile ayıplı aracımızın yenisinin verileceği konusunda anlaştık. Şirket ile görüşmemizde teslimat yerini İstanbul olarak belirledik. Müvekkil eski aracı götürecek, yenisini alıp gelecekti. Uzamaması için kabul ettik. Şirket avukatı müvekkilimle haricen görüştüğünde " aracınızı 8.000 TL ye sayalım, üstünü tamamlayıp yeni aracınızı alın" demiş. (Kullanma bedelini düşmek maksadıyla) Eski aracı götürmek üzere yola çıktıktan sonra trafik kazası geçirdiler. Araç hurdaya çıktı. Şimdi sigortadan alacağımız küçük bir miktar tazminat dışında yapabileceğimiz bir şey kalmıyor. Benim sorum; 1. sonraki imkansızlık nedeniyle sorumluluk kime aittir? 2. eski aracın alınıp yeni aracın teslim edilmesi görevi şirkete ait değil midir? (mahkeme ilamını yerine getirme görevi) 3. ben teslimat yerinin Trabzon'daki aracı aldığımız şube olmasını talep etmiştim ancak şirket kabul etmediği için mecburen kabul etmiştik. bu konuda yapabileceğim bir yol var mı? şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim... |
16-02-2010, 15:29 | #2 |
|
Sayın Elvan AKKAYA ,buradaki olay benim görüşüm borçlar kanunundaki satım sözleşmesindeki ayıp ve hasarın hangi tarafa geçeceği hükmü ile çözülebileceği konusu ile alakalı buna göre sözleşme yapıldıktan sonra borç (bu konuda arabanın teslimi ) risk ve hasar alacaklıya geçer fakat burada tüketicinin korunması hakkındaki kanun devreye gireceğinden ve dava konusu araç süresinde sizin yapmış olduğunuz itiraz neticesinde mahkemece ayıplı olduğu tespit edildiğinden burada bana kalırsa ki (değşitirme görevi satıcıdadır)bundan dolayı sizin kazada aracın pert olmasından sorumluluğunuzun olmadığı kanaatindeyim ve aracın kullanılmasından dolayı yıpranma payıda düşemeyeceklerini ve ayrıca aracı tam teslimini veya bedelini ödemeleri gerektiğini düşünmekteyim
Saygılarımla |
17-02-2010, 13:58 | #3 |
|
Bu konuda yargıtay kararı bulabilsem çok iyi olurdu.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ayıplı malın misliyle değiştirilmesi | niliş | Meslektaşların Soruları | 7 | 10-04-2013 08:21 |
ayıplı aracın iadesi davası devam ederken aracın pert olması | RAZUHUMİN | Meslektaşların Soruları | 0 | 25-08-2009 16:42 |
ayıplı malın başka şubede değişimi | tarde.sed.tute | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 13-08-2009 20:03 |
araçtaki aksesuar değişimi,aracı ayıplı yaparmı? | demokles | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-04-2009 15:15 |
Ayıplı Cep Telefonunun Ayıpsız Mıslı İle Değişimi Ve Seçimlik Hak | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-08-2006 01:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |