Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

hisse oranında tapu iptal davasında dava değeri

Yanıt
Konu Notu: 2 oy, 5,00 ortalama. Değerlendirme: Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 25-12-2009, 09:54   #1
ALAMUT

 
Mesaj hisse oranında tapu iptal davasında dava değeri

Günaydın, murisin muvazaalı olarak devrettiği taşınmaz için, mirasçılardan biri hissesi oranında tapu iptal davası açmak istiyor. dava değeri taşınmazın tamamı için mi belirlenir, yoksa hissesi oranına düşen değer üzerinden mi? çünkü görevsizlik kararı verileblme olasılığı var. teşekürler
Old 25-12-2009, 11:27   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
1.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/2991
Karar: 2007/5127
Karar Tarihi: 08.05.2007
TAPU
İPTALİ VE TESCİL DAVASI - MURİS MUVAZAASI HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI TAPU İPTAL VE TESCİL İSTEMİ - DAVACILARIN MİRAS PAYI ORANINDA KABUL - HARÇ VE VEKALET ÜCRETİNE ESAS ALINMASI GEREKEN DAVA DEĞERİNİN İPTAL KONUSU YAPILAN PAYLA SINIRLI OLMASI
ÖZET: Dava 300 milyar lira değer gösterilmek suretiyle açılmıştır. Dava, davacıların miras payı oranında kabulle sonuçlanmıştır. Harç ve vekalet ücretine esas alınması gereken dava değeri iptal konusu yapılan payla sınırlıdır ve bu bedel üzerinden takdir edilmelidir.

(1136 S. K. m. 164) (492 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar aras
ında görülen davada; davacı, miras bırakanı F.'nin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak, gerçek değerinin altında dava konusu 760 ada 32 parselde bulunan taşınmazı davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile miras şirketi adına tescili, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, taşınmazı aldıktan sonra üzerine dört katlı bina yaptırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 8.5.2007 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili ile temyiz edilen vekili geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup miras bırakan F.'nin dava konusu 32 parsel sayılı taşınmazını 24.12.2001 tarihli akitle davalı oğluna temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava 300 milyar lira değer gösterilmek suretiyle açılmıştır. Dava, davacıların miras payı oranında kabulle sonuçlanmıştır. Öyle ise, harç ve vekalet ücretine esas alınması gereken dava değeri iptal konusu yapılan payla sınırlıdır ve bu bedel üzerinden takdir edilmelidir.
Sonuç: Buna karşın, taşınmazın saptanan tüm bedeli üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdiri ve tayin edilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne dair temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 500,00.-YTL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 08.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Old 25-12-2009, 11:27   #3
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
1.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/494
Karar: 2007/2168
Karar Tarihi: 05.03.2007

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - MURİS MUVAZAASI HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI TAPU İPTAL TESCİL VE TENKİS İSTEMİ - KEŞİF SONUCU BELİRLENEN DEĞER ÜZERİNDEN DAVA DEĞERİNİN YÜKSELTİLMİŞ OLMASI - İPTAL EDİLEN PAY ÜZERİNDEN YARGILAMA GİDERİNE HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Dava 1.500.000.000 TL. değer gösterilmek suretiyle açılmış olup, keşfen saptanan değer üzerinden yargılama aşamasında harç ikmali suretiyle dava değeri yükseltilmiştir. Dava, davacının miras payı oranında kabulle sonuçlanmıştır. Öyle ise, harç ve vekalet ücretine esas alınması gereken dava değeri, iptal konusu yapılan payın keşfen belirlenen ve harcı tamamlanan değeridir. Buna karşın, taşınmazın saptanan tüm bedeli üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Davalının bu hususa dair temyiz itirazı yerindedir.


(818 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 706) (2644 S. K. m. 26) (1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 413, 421)

Dava: Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı G. Umaç'ın 4263 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, iptal ve tescile olmazsa tenkise karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal, tescil ve tenkis isteğine ilişkin olup, miras bırakan G. Umaç'ın maliki bulunduğu 4263 parsel sayılı taşınmazdaki payını 03.05.2001 tarihli akitle davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.

Ancak, dava 1.500.000.000 TL. değer gösterilmek suretiyle açılmış olup, keşfen saptanan değer üzerinden yargılama aşamasında harç ikmali suretiyle dava değeri yükseltilmiştir. Dava, davacının miras payı oranında kabulle sonuçlanmıştır. Öyle ise, harç ve vekalet ücretine esas alınması gereken dava değeri, iptal konusu yapılan payın keşfen belirlenen ve harcı tamamlanan değeridir.

Buna karşın, taşınmazın saptanan tüm bedeli üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Davalının bu hususa dair temyiz itirazı yerindedir.

Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tapu iptal tescil davasında harç outlawyer Meslektaşların Soruları 2 10-07-2012 16:23
Tapu iptal tescil davasında fiili imkansızlık Av. Merve Eşya Hukuku Çalışma Grubu 7 21-12-2010 00:05
Katkı payı alacağı davasında dava değeri Acil Av.Arzu Erkan Meslektaşların Soruları 2 26-06-2009 10:23
Müdahalenin meni davasında dava konusunun değeri nasıl tespit edilir v. Aynur Meslektaşların Soruları 7 22-10-2008 14:08
Menfi tespit ve sebepsiz zeng. davasında dava değeri olarak ne göstermeliyim Justinianus Meslektaşların Soruları 1 11-05-2007 16:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05737710 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.