adlı tıp raporunun tek basına yeterlı delıl olusturabılırmı

merhaba
ben staja henuz yenı baslamıs stajyer avukatım.suan elımde hırsızlıga tesebbus dolayısıyla tutuklu bır sanıgın dosyası bulunmakta..sadece adlı tıp raporu delıl gosterılerek bu sanıgın cezalandırılması ıstenılmekte.supheden sanık yararlanır ılkesıyle sadece adlı tıp raporunun tek basına yeterlı delıl sayılmadıgı ve hukum verılebılmesı ıcın bunun yeterlı olmadıgı , yan delıllere de ıhtıyac oldugu kanaatındeyım.bu konuda goruslerınızı beklıyorumm...
Ayrıca su konuda yardımınızı ıstemekteyım.dava dosyasının yargıtay.gov dan sorgulanması ne demek sorgulama nasıl yapılır ve onemlı olan nedır?cvplarınızı beklıyorum tesekur edıyorumm.....

Ceza Hukukunda maddi gerçek aranır. Yani ceza hakimi vicdanen kanaat getirmedikçe sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuramaz-kurmaz. Kısaca Ceza hakimi delillerle bağlı değildir.

CMK

DELİLLERİ TAKDİR YETKİSİ

Madde 217 - (1) Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir.

Yine Yargıtay 8.04.91 tarihli bir kararında,
Kanıt değerlendirmede hakimi bağlayan üstün kanıtın söz konusu olmayıp, hakimin tüm kanıtları serbestçe değerlendirebileceği, (Vicdani kanaat) ceza yargılamasının temel ilkeleridir. şeklinde hüküm kurmuştur.

Yargıtaydan dosya sorgulamak ise, temyiz aşamasında bulunan ceza dosyasının ne aşamada olduğunu öğrenmek için kullanılan bir sistem. Elinizdeki dosya esas ve karar sayılarını 'dosya sorgula' bölümündeki ilgili yerlere yazarak sonuca ulaşabilirsiniz.Başarılar

hırsızlık suçunda adli tıp ne gibi bir rapor vermiş? şüphelinin temyiz kudreti olduğuna dair mi, parmak izinin şüpheliye ait olduğuna dair mi, hırsızlık yapacağına veya yaptığına yönelik el yazısının şüphelinin eli ürünü olduğuna dair mi, vb...teşebbüste tutukluluğun fazla süreceğini sanmam. neticede h.a.g.b. kararı çıkması muhtemel tabi sabıkası yoksa.

Alıntı: Yazan AvTürk Ceza Hukukunda maddi gerçek aranır. Yani ceza hakimi vicdanen kanaat getirmedikçe sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuramaz-kurmaz. Kısaca Ceza hakimi delillerle bağlı değildir. CMK DELİLLERİ TAKDİR YETKİSİ Madde 217 - (1) Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir. Yine Yargıtay 8.04.91 tarihli bir kararında, Kanıt değerlendirmede hakimi bağlayan üstün kanıtın söz konusu olmayıp, hakimin tüm kanıtları serbestçe değerlendirebileceği, (Vicdani kanaat) ceza yargılamasının temel ilkeleridir. şeklinde hüküm kurmuştur. Yargıtaydan dosya sorgulamak ise, temyiz aşamasında bulunan ceza dosyasının ne aşamada olduğunu öğrenmek için kullanılan bir sistem. Elinizdeki dosya esas ve karar sayılarını 'dosya sorgula' bölümündeki ilgili yerlere yazarak sonuca ulaşabilirsiniz.Başarılar

Sayın AvTürk olayı çok iyi şekilde açıklamış. Yalnızca adli tıp raporu olması- ki ne üzerine olduğunu bildirmemişsiniz- sanırım hakimde yeterli kanaat oluşturmayacaktır.Ayrıca dediğiniz gibi şüpheden sanık yararlanır ilkesi ceza yargılamasında esastır.