|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-07-2009, 13:59 | #1 |
|
kusura itiraz
Herkese şimdiden teşekkürler. Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında dosya Adli Tıpa kusur incelemesi için gidiyor. Adli Tıp görşünü belirtiyor. Davalı taraf Adli Tıpın görüşüne karşı itirazlarını sunuyor. Mahkemece bu talepler reddediliyor. Dosya hesap bilirkişisine gidiyor. Hesap çıkıyor. Davalı taraf hesap bilirkişisine karşı görüşlerinde Adli Tıpın belirttiği görüşlerde çelişki olduğunu iddia ederek kusur incelemesi istiyor.
Dosya ara kararda kusur incelemesi için Karayolları Trafik İhtisas Kuruluna gitmesi gerekirken İTÜ ye gidiyor. İtü tabi davalı lehine görüş belirtiyor. 10 yıl önce Ceza Mahkemesinde hükme esas teşkil eden bilirkişi raporunu İTÜ veriyor. Sorularım : 1- Dosya kusur bilirkişisinden sonra davalı itirazları reddedildikten sonra hesap incelemesinden sonra tekrar kusur için bilirkişiye gidermi? Yargıtay Kararı arıyorum. 2- Hakimin ara kararda Karayolları Trafik İhtisas Dairesine gitmesi gerekirken daha önce olumsuz görüş belirten İTÜ ye gönderilemsi usul ve yasaya aykırı değilmi. 3- Ceza Dosyasında hükme esas teşkil eden bilirkişi raporunu sunan İTÜ nün hukuk davasında yeni rapor vermesini görüşü belli olan ve veya tarafsız olmadığı gerkçelerini öne sürebilirmiyiz? |
06-07-2009, 14:17 | #2 |
|
Hakimin arakarardan dönmesi mümkün
Değerli meslektaşım, öncelikle itirazın reddedilmesi yada herhangi bir bilirkişiye dosyanın sevki yada ara karar da yer alan bir çok kararın, nihayi olmadığını belirtmek isterim. Bu haliyle gerek durumun değişmesi yada yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi için söz konusu arakararlardan dönülmesi mümkündür. Bu haliyle bir itiraz şansınızın olduğunu düşünmüyorum.
Konusunda uzman kişilerin yer aldığı Adli Tıp, ülkemizde en son rapor alına kurum olarak görülmektedir. Bu haliyle Adli Tıp raporunda bir eksiklik yada çelişki varsa, Adli Tıp Kurumunun yüksek ihtisas dairesine dosyanın gönderilmesini yada eksiklikler konusunda yeniden rapor alınması gerekmektedir. Ancak bilirkişi raporlarının takdiri delil olduğunu da düşünecek olursak, hakimin kendine uygun gördüğü rapora göre karar vermesi durumuna engel bir husus yoktur. |
06-07-2009, 16:45 | #3 |
|
Sn meslektaşım hukuk mahkemesi her ne kadar ceza mahkemesinin kararlarıyla bağlı değilse de, ceza mahkemesinde elde edilen deliller hukuk mahkemesi açısından kesin delil niteliğindedir. buna ilişkin yargıtay kararları mevcut
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
itiraz | Av.Özlem PEKSÜSLÜ | Meslektaşların Soruları | 7 | 30-03-2009 18:27 |
Karşılık Kusura Göre Tazminat İsteme- Trafik Kazası | Av.MB | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-03-2009 15:13 |
itiraz mı? | meteora | Meslektaşların Soruları | 2 | 22-12-2008 15:51 |
Yargıtay’dan ’yüzde 100 kusura da ’ölüm tazminatı’ kararı | Av.Selim HARTAVİ | Hukuk Haberleri | 1 | 21-01-2008 11:18 |
itiraz,itirazın iptali,itiraz ile bağlılık | Av.mdogan | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-10-2007 11:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |