|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-08-2006, 22:09 | #1 |
|
trafik cezasının iptali
müvekkilim 2000 yılında ehliyetini kaybetmiş.Emniyet müdürlüğüne dilekçe vererek yeni ehliyet çıkartmış internette ceza sorulaması yaparken kendisi ile ne malik ne işleten ilişkisi olmayan bir araçtan dolayı idari para cezas ve on puan düşürüldüğünü öğrenmiş. ancak bu ceza kendisine tebliğ edilmemeiş.muhtemelen sahte ehliyeti kullanan kişiye tebliğ edilmiş olabilir nasıl bir yol izlemeliyim 15 günlük süre öğrenme ile mi başlar
|
05-08-2006, 23:26 | #2 |
|
Sayın Mehmet Emin Taslak
Verdiğiniz ayrıntılı bilgiler için teşekkür ederiz. Ancak para cezasına itiraz süresi hakkında size katılamıyorum: Her kanundaki idari para cezaları Kabahatler Kanunu'nun 3. maddesi gereğince Kabahatler Kanunu'nun Genel Hükümlerine tabidir. Kabahatler Kanunu'na göre idari para cezalarına karşı 15 gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulur. Kabahatler Kanunu'nun 3. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 22.7.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan kararı ile iptal edilmiştir ama karar yayınlandığı tarihten itibaren 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden, 3. madde 22.1.2007 tarihine kadar yürürlüktedir. Saygılarımla |
07-08-2006, 13:43 | #3 |
|
Tescil plakasına göre tutanak düzenlenmesi: Madde 116 – (Değişik birinci fıkra: 25/6/1988 - KHK - 330/8 md.; Aynen Kabul: 31/10/1990 - 3672/7 md.) Trafiği tehlikeye düşürecek, engel olacak şekilde veya yasaklanmış yerlerde park etmiş araçlara veya trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenmiş bulunan, karayolları ağırlık kontrol mahallerinde işaret, ışık, ses veya görevlilerin ikazına rağmen tartı sistemine girmeden seyrine devam eden ve sürücüsü tespit edilemeyen araçlara tescil plakalarına göre ceza veya suç tutanağı düzenlenir.
Para cezasının ödenmesi gerektiği hallerde trafik kaydında araç sahibi olarak görülen kişiye cezayı ödemesi için posta yoluyla tebligat yapılır, bu şekilde tebliğ edilemeyen tutanaklar ilgili tahsil dairesinin ilân asmaya mahsus yerinde liste halinde ilân edilir, ilân tarihini takip eden otuzuncu gün tebligat yapılmış sayılır ve bu cezalar 114 ve 115 inci maddelerde belirtilen şekilde takip ve tahsil olunur. (1) Bu şekilde uygulanan cezalar için araç sahipleri cezanın tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde yetkili mahkemeye itiraz edebilirler. İtiraz ödemeyi ve ödeme ile ilgili süreyi durdurur. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir. C- İdari Para Cezalarının Kesinleşmesi 5326 sayılı Kanunun 27 ila 31 inci maddelerinde idari yaptırım kararlarına karşı başvuru yolu, başvurunun incelenmesi, itiraz yolu, vazgeçme ve kabul ile masrafların ve vekalet ücretinin ödenmesi hususları düzenlenmiştir. Söz konusu hükümlere göre, idari yaptırım kararları; i) Kararın ilgilisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulmadığı takdirde bu sürenin bitiminde, ii) Kanuni süresinde sulh ceza mahkemesine başvurulması halinde, - Sulh ceza mahkemesinin kararına itiraz edilmemiş ise kararın taraflara tebliğini takip eden 7 nci günün bitiminde, - 2.000 YTL’ye kadar (bu tutar dahil) idari para cezalarına ilişkin sulh ceza mahkemesinin karar tarihinde, iii) Sulh ceza mahkemesi kararına karşı ağır ceza mahkemesine itiraz edilmesi halinde itiraz üzerine verilen karar tarihinde, kesinleşmektedir. 5326 sayılı Kanunla idari para cezalarına karşı başvurulacak yargı mercileri ve süreleri gibi yargılamaya ilişkin düzenleme yapıldığından, idari para cezalarının düzenlendiği özel kanunlarda bu konuda hüküm bulunsa dahi bu hükümler uygulanmayacaktır |
18-10-2006, 21:06 | #4 |
|
Sayın Üyeler
Bu konuda yine bir güncelleme gerekiyor : Anayasa Mahkemesinin kararı ile Kabahatler Kanunu'nun 3. maddesi iptal edildiğinden ve iptal kararı yayınlandıktan 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden ve bu 6 aylık süre 22.Ocak.2007 tarihinde sona ereceğinden, 22.Ocak.2007 tarihinde dikkatli olunmalı: Eğer 22.Ocak.2007 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmazsa, idari para cezalarının iptali için başvurularda, artık Kabahatler Kanunu göz önüne alınmadan, eski uygulamaya dönülecektir : İdari para cezalarına karşı başvurular özel kanunlarında yazılı sürelerde ve özel kanunlarında yazılı mercilere yapılacaktır. Saygılarımla |
06-11-2006, 18:56 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Aşağıdaki linkte iptal ettirdiğimiz ceza tutanağı ile ilgili karar bulunmaktadır. http://www.turkhukuksitesi.com/showt...a+tutana%F0%FD Saygılarımla |
07-12-2007, 13:49 | #6 |
|
merhaba,sormak istediğim müvekkil araba park halindeyken ehliyetsiz araç kullanmaktan dolayı 600 ytl idari para cezası alıyor.bu mümkün mü ayrıca bu işleme karşın sulh ceza da hangi dellileri ileri sürmeliyim
|
10-02-2008, 07:58 | #7 |
|
Güler hanım konuyu yeni gördüm;fakat bu konuda bir davam olduğu için cevap vermeyi belki geç de olsa gerek duydum.
2918 sayılı KTK.nunun 36.maddesi bu konuda açıktır "Madde 36 - Motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır." Bu kanun maddesine göre ehliyetsiz araç kullanmaktan ceza kesilebilmesi için mutlaka seyir halinde olunması gerekir.Aksi halde kanunun açıkca serbest bırakmadığı her şeyden yasak anlamı çıkar ki bu da hukuk mantığına ve ceza hukukuna aykırıdır.Zaten bu konuda ki Yargıtay kararı da bu konuyu ve maddeyi açıklamaktadır.Delil olarak da aracın park halinde olduğunu ve hakkında ceza kesilen kişinin aracı kullanmak (Yani o esnada kullanmak ) gibi bir amacının olmadığını tanıkla ispatlamanız gerkmektedir. T.C. YARGITAY 7.Ceza Dairesi Esas: 2003/1570 Karar: 2003/2962 Karar Tarihi: 15.05.2003 ÖZET : Sanığın olay tarihinde aracı kullanmadığı yeni olan arabayı merak ettiğinden şoför mahalline oturduğuna ilişkin savunmasının araştırılıp tutanak mümzileri de dinlenmeden eksik soruşturmaya dayalı hüküm tesisi isabetsizdir. (2918 S. K. m. 36) Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair YOMRA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Sanığın olay tarihinde aracı kullanmadığı yeni olan arabayı merak ettiğinden şoför mahalline oturduğuna ilişkin savunmasının araştırılıp tutanak mümzileri de dinlenmeden eksik soruşturmaya dayalı hüküm tesisi, Sonuç: Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.5.2003 günü oybirliği ile karar verildi. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları ************************************** |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Trafik kazasında ölenin yakınlarının zorunlu trafik sigortasından maddi veya manevi t | askeri hakim | Meslektaşların Soruları | 11 | 29-05-2013 13:00 |
Özel evrakta sahtecilik - Hapis cezasının para cezasına çevrilmesi | lawyer_denizsari | Meslektaşların Soruları | 2 | 09-12-2006 15:00 |
İpoteğin iptali | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-06-2006 20:42 |
Çekteki Para Cezasının İnfazı | ayhan_bostan | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 11-03-2005 16:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |