|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-04-2009, 13:34 | #1 |
|
yedieminliği suistimal
merhabalar, 1 yıl kadar önce borçlunun mallarını haczederek kendisine yediemin olarak bırakmıştık. Daha sonra dosya düştü. Yenileyerek borçlunun yeni adresine tekrar hacze gittik. Sonra eski yani ilk haciz adresine döndük, orada malların olmadığını ve borçlunun adresten taşınmış olduğunu görerek tutanak tutturduk. Boçlu bize malların başka bir icra müdürlüğü tarafından satışa çıkarılarak ihale ile satıldığını söyledi. Eğer durum bundan ibaretse sizce suç oluşacak mıdır? |
29-04-2009, 13:44 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY 16. HUKUK DAİRESİ E. 2004/7769 K. 2005/693 T. 16.2.2005 • YEDİEMİNLİĞİ SUİSTİMAL ( Suçunun Oluşabilmesi İçin Yediemine Muhtıra Tebliğ Edilerek Mahcuzu İcra Müdürlüğüne Teslim Etmesi ve Süresi İçinde Teslim Etmemesinin Hukuki Sonuçları İhtar Edilmesi Gereği ) • MUHTIRA TEBLİĞİ ( Yedieminliği Suistimal Suçunun Oluşabilmesi İçin Gerekmesi - Gerektiği Halde Nakliye Gideri Ödenmemiş ise Suç Kastından Söz Edilemeyeceği ) • NAKLİYE GİDERİ ( Gerektiği Halde Nakliye Gideri Ödenmemiş ise Yediminliği Suistimal Suçunda Suç Kastından Söz Edilemeyeceği ) 2004/m.336/a ÖZET : Yedieminliği suistimal suçunun oluşabilmesi için yediemine muhtıra tebliğ edilerek mahcuzu icra müdürlüğüne teslim etmesi ve süresi içinde teslim etmemesinin hukuki sonuçları ihtar edilmelidir. Öte yandan gerektiği halde nakliye gideri ödenmemişse suç kastından da söz edilemez. Açıklanan hususlar nazara alınmadan mahkumiyete karar verilmesi hatalıdır. DAVA : Yedieminliği suistimal suçundan sanık Ş'nin İİK'nun 336/a maddesi gereğince 2 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü: KARAR : Borçlu-sanığa haciz sırasında yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuzu teslim etmesi için tebliğ edilen muhtırada, İİK'nun 336/a maddesinde öngörülen 7 gün içinde İcra müdürlüğüne teslimini ve süreye riayetsizliğinin sonuçlarını içeren meşruhat bulunmamaktadır. Bu nedenle atılı suç oluşmayacağı gibi, kabule göre de; mahcuz çamaşır makinesinin niteliği itibariyle satış yerinde hazır edilebilmesi için sanığa nakliye ücretinin ödenmediği de göz önünde tutulduğunda suç işleme kastından söz edilemez. SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
29-04-2009, 16:06 | #3 |
|
Uygulamada sıklıkla karşılaşılan bir durum olarak ikinci kez hacze gidildiğinde borçlunun yeni adresini de bildirmeden adresten ayrılması karşısında a)borçluya yine de malları teslim etmesi için meşruhatlı davetiye çıkarılmalımıdır? b)Çıkarılacaksa hangi adrese?Özellikle borçlunun adresten ayrıldığı ikinci haciz zaptıyla sabitse sonuç vermeyeceği belli olan bu ihtarın yapılmaması suçun oluşmasını engellermi? c)a şıkkına olumlu cevap vereceksek tebligat sürecinin Tebligat Yasası 35.maddeyle tamamlamakmı gerekecektir?
|
30-04-2009, 08:43 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
mallar üzerindeki haciz düşmemiş mi ( 1 yılı geçmiş ) |
30-04-2009, 09:10 | #5 |
|
1 senelik süre geçtiği için haczin düştüğü gerçeği karşısında yedieminliği suistimalden sorumlu olunmasının hukuka uygun olmayacağı kanısındayım.
|
26-03-2014, 14:42 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
yedieminliği suistimal | Av. Elif Handan | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-03-2009 20:57 |
yedieminliği suistimal | av.necla | Meslektaşların Soruları | 6 | 10-11-2008 12:16 |
yedieminliği suistimal | av.sgenc | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-07-2008 15:19 |
Yedieminliği suistimal! | avangardea | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-04-2008 16:19 |
yedieminliği suistimal | Av.Ferda Perihan Kutluğ | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-06-2007 18:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |