|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-11-2008, 22:41 | #31 |
|
sayın korayoz ne yapsak olmuyor...
|
30-11-2008, 01:13 | #32 |
|
Yargıtay kararı aramanın pek bir anlamı yok gibi kaç kişinin başına böyle bir olay gelir ki . Aslında düşündüğümüz gerekçeler bence tatmin edici. Senetin üzerinde malen kaydı olduğuna göre bunun 25 yıl önceki satışa dayandığı belli zaten ikrar da var bu konuda. Yargıtay boş verilen senetlere açık poliçeye ilişkin hükümleri uyguluyo. Açık poliçede sonuçta iki tarafın irade ve beyanlarının karşılıklı olarak uyuştuğu bir ilişki yani sözleşme. Sözleşmeler için de zamanaşımı süresi 10 yıl. Yani bu süreden sonra senetin bonoya dönüştürülmesine zamanaşımı def'i ileri sürülebilmesi gerekir. Alacaklının senetin doldurulup verildiği iddiasınında incelenmesi gerekir senetle ispat kuralı var denip kestirip atılmamalı. Çünkü seneti borçlunun doldurduğu kabul edilirse açık poliçeye ilişkin hükümlere dayanılamayacak. Ancak mahkemeden böyle bir sonuç çıkar mı orası şüpheli.
|
01-12-2008, 16:28 | #33 |
|
sayın korayoz alacaklı senet önce boş verildi sonra tekraraborçluya iade edildi borçlu üzerini doldurup yeniden bize verdi diyorlar..
|
16-02-2009, 12:38 | #34 |
|
Bu konuda yargıtay kararına ihtiyacım var yardım edenlere şimdiden teşekkürlerimi sunarım...
|
16-02-2009, 12:47 | #35 |
|
Anılarım canlandı bu konuda baya beyin cimnastiği yapmıştım. Sayın sailor sonuç alınması zor olan bu konuda halen Yargıtay kararı aradığınıza göre işler pek iyi gitmiyor herhalde
|
16-02-2009, 12:49 | #36 |
|
hoşgeldınız ....yok aynı devam edıyor..yine yetiştiniz imdadıma ..varmı bir gelişme bu son cümlemi iyi okuyun lütfen, senedi biz boşa aldık geri verdik doldurup geri getirdi diyolar ..olay iyice ilginçleşti
|
16-02-2009, 12:57 | #37 |
|
Konuşmuştuk sanırım mahkemeler bu noktaları hiç incelemiyor. Seneti kimin doldurduğu önemli değildir diyorlar. Eğer bizim boş olarakda verilen senetin bir hukuki ilişki meydana getirdiği ve bunun zamanaşımına uğradığı iddiamızı ileri sürmüşseniz, mahkemece bu konuda yazı incelemesi yapılması gerekir. Ancak çok teorik olduğu için bende sonuç ne olur bilemiyorum.
|
16-02-2009, 12:59 | #38 |
|
senedin kötü niyetli olarak hukuka aykırı şekilde açık senet olarak ele geçirilio doldurulduğuna dair tanık dinletmeyi düşünüyorum işe yararmı bilmem..
|
16-02-2009, 13:01 | #39 |
|
Tanık dinlemiyorlar ne yazık ki. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları var bu konuda.
|
16-02-2009, 13:03 | #40 |
|
hile kayolma çalınma gibi olaylarda tanık dinlendiğine dair kararlar var ama......
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vadesİ GelmemİŞ Bono-3.kİŞİdekİ Alacak | KAANKAL | Meslektaşların Soruları | 4 | 17-07-2008 14:28 |
çek iptali- yeni senet ihdası | Edies | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-03-2008 14:35 |
aynı alacak için 2 tazminat | buketoz | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-11-2007 12:07 |
vadesi gelmeyen alacak için tedbir | zeyrek | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-07-2007 17:09 |
vekalet ücreti için alacak davası... | egelihukukcu | Meslektaşların Soruları | 20 | 13-03-2007 21:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |