|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-10-2008, 15:33 | #1 |
|
İİK.1287/a md'ne göre dava masraflarının yatırılması zamanı
Sayın meslektaşlarıma merhaba.
Açtığımız kıymet takdirine itiraz davasının ilk duruşması daha yapılmadı. Davalı taraf, dava açıldığı zaman, dava ile beraber kıymet takdiri için keşif masrafları yatırılmadığı için, İİK.128/a'ya göre rededilmesi gerektiği şeklinde cevap dilekçesi koymuş. Mahkemenin keşif günü vereceğini ve o gün için masrafları yatıracağımız düşüncesiyle ve bir de henüz ne kadar olduğu belli olmayan bir masrafı yatırmamıştım. Sizce ilk duruşmada hakim bu sebeple rededer mi yoksa bu aşamada yapılacak bir şey var mıdır? Bu konuda meslektaşlarımın katılımını beklerim. Saygılarımla... |
10-10-2008, 15:46 | #2 |
|
İİK 128/a maddesinin ilk fıkrasının ikinci tümcesine göre şikayet tarihinden itibaren 7 gün içinde keşif masrafları ve bilirkişi ücretleri mahkeme veznesine yatırılmamışsa ilk duruşmada şikayet reddedilecektir.
|
10-10-2008, 15:57 | #3 |
|
Sayın Cengiz Aladağ'a katılıyorum.Aynı durum bizim bir davada da yaşandı. Kıymet takdirine itiraz eden borçlu 7 gün içinde masrafları yatırmadığı için davası reddedildi. Üzgünüm ama davanız reddedilecek.İyi çalışmalar.
|
11-10-2008, 13:48 | #4 |
|
Sayın katılımcıların belirttiği gibi, İİK m.128/a maddesi “şikayet tarihinden itibaren” 7 gün içinde gerekli masrafların yatırılmaması halinde, şikayetin kesin olarak reddedilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
Gerekli masrafların miktarını belirleyecek olan ise şikayetçi değil, bu hususta inceleme yaptıracak olan İcra Mahkemesidir. İcra Mahkemesinin tensib kararı ile belirlediği masrafların, yasanın öngördüğü süre içinde yatırılmaması, elbette sayın katılımcıların belirttiği sonuçları doğuracaktır. Ancak tensib kararı ile masrafların belirlenmediği durumlarda ( ki hala daha örneklerini görmekteyiz.) hak kaybına sebebiyet verecek şekilde yorumlamamak gerektiğini düşünüyorum. Madde, şikayetçiye görev yüklediği kadar mahkemeye de görev yüklemektedir. Mahkemenin eksik işlemi nedeniyle hak kaybı doğmamalıdır. Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ek dava da faizin başlangıç zamanı | Ercan Turgut | Meslektaşların Soruları | 17 | 01-02-2016 21:45 |
MK 724' e göre Maliye Hazinesine karşı dava açılabilir mi? | Pelweşin | Meslektaşların Soruları | 8 | 30-07-2011 21:40 |
Temyiz Harç ve Giderlerinin Geç Yatırılması! | Kemal Yıldırım | Hukuk Soruları | 2 | 19-03-2007 19:05 |
Her satışın kendi başına masraflarının hesap edilip edilmiyeceği hakkında | halit14 | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-12-2006 20:37 |
mal beyanı-dava açılma zamanı | ssefasekni | Meslektaşların Soruları | 7 | 02-11-2006 22:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |