|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-08-2008, 12:34 | #1 |
|
çifte imza kuralı ve çek keşidesi
Değerli arkadaşlar bir ticaret şirketinde şirketi temsile yetkili 2 kişi olup bunların birlikte imza zorunluluğu bulunmaktadır. Ancak şirketi temsille yetkili ortaklar tek imza ile çek keşide ediyorlar iyi niyetli olarak. çeklerin çoğu ödeniyor bankada zorun çıkarmıyorlar. ancak işlerin kötü gitmesi nedeniyle son 4 tane çek ödenemiyor şimdi bu durumda karşılıksız çek keşide etmeyi bir tarafa bırakırsak dolandırıcılık suçuyla da suçlanabilir miyiz daha önceki çekleri ödememiz böyle bir kastımızın olmadığını ortaya koyar değilmi.
|
18-08-2008, 12:43 | #2 |
|
Dolandırıcılık
MADDE 157. - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir. siz burada hileli davranışlarda bulunmadığınızı göstermişsiniz iddia makamı bunu idiia etse bile kanımca siz kendinizi savunarak kolayca aklarsınız |
18-08-2008, 13:48 | #4 |
|
çok teşekkür ederim arkadaşlar.
peki bu durumda çifte imze gerekli olduğundan çekin unsurları oluşmamıştır diyerek menfi tespit davası açabiliyormuyuz. |
18-08-2008, 21:54 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Bildiğiniz gibi Menfi tespit davası açma imkanı her hukuki imkan gibi "iyi niyetli" kişi ve şirketler için getirilmiş bir haktır. Bu hakkın kötüye kullanılmaması genel hukuk ilkesidir. Bahsettiğiniz olayda tek imza ile temsilin geçersizliğini ileri sürebilmek için, gerçekten şirketin bilgisi ve isteği dışında bir keşidenin söz konusu olduğunun açık olması gerekir. Sizin ifadelerinize göre çok sayıda çek keşide edilmiş olup, bunların ilk döneme ilişkin olanlarının çift imzalı olduğu, sonrakilerin tek imzalı olduğu anlaşılmaktadır. Böyle bir durumda lehine çek keşide edilen lehdar ile girişilen temel ilişkide, cari hesabı aşan bir çek keşidesi olduğu ispatlandığı takdirde pek tabidir ki cari hesabı aşan kısmın yetkiyi aşarak temsil esası ile keşide edildiği ve dolayısıyla "tek imza nedeniyle" geçersiz çek iddiası ispatlanmış olur. Böyle bir ispat imkanınız yoksa çok rahatlıkla "Dolandırıcılık" suçlamasına muhatap olunabilir düşüncesindeyim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Senet metnine atılan imza-Uydurma imza | Gamze Dülger | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-05-2012 10:23 |
dürüstlük kuralı-kira artışı | seyitsonmez | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-07-2008 21:10 |
Bu Bir Meslek Kuralı İhlalimidir? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-11-2004 13:30 |
Dolandırıcılık (ve Karşılıksız Çek Keşidesi) | Admin | Hukuk Haberleri | 0 | 16-01-2002 19:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |