23-01-2008, 02:39 | #1 |
|
''youtube''a erişim engeli
T.C. Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi 16/01/2008 Tarih ve 2008/11 nolu kararı gereği youtube'a erişim engellenmiştir. Neden engellendi bilmiyorum. Büyük ihtimal tek bir klip yüzünden. Peki bunun başka yolu yok mu? Site yerine sadece klip engellenemez mi? İlla ki pireyi yorganla mı yakmalı?
|
23-01-2008, 09:27 | #2 |
|
Sayın Erkut;
"pire için yorgan yakmak" deyimi üzerinden soruya cevap vermek gerekirse eğer; pireli yorgan sakıncalı ve hatta yasaksa eğer, yorganı pireden ayıklamak yorgan sahibinin görevi olmalıdır diye düşünmekteyim. |
23-01-2008, 11:09 | #3 |
|
O görüntüleri koyanlar yabancı ama kanunlarımız bizi cezalandırıyor.Siteye dünyada herkes girmeye devam ediyor ama biz giremiyoruz.yabancı insanlar bu katı kuralları gördükçe böyle dosyları yüklemeye devam edecektir.Çünkü bu bizim hassas noktamız.
Hiçbir aklı abaşında insan o görüntülere bakmak istemez ama malesef kanun savunma almadan direk kapama yoluna gidiyor.Bİ anda yargısız infaz.Ntv'nin heber sitesinde "Dünyaya rezil oluyoruz" bazı sitelerde ise yasakları aşma yöntemleri gösterilmiş. İnterten üzerinden yasaklanan sitelere erişim çok kolaydır.Dün milliyet bunu yazmıştı.Bende yazıyorum DNS ayarlarına girin ve ilk yere 4.2.2.1 ikincisine 4.2.2.5 rakamlarını yazarsanız yasaklanan bütün sitelre giriş yapabilirsiniz. Yargı bu utanç verici yasayı uygularken 2 kez düşünmeli.Çünkü bu tür yasaklar çin,iran,dubai vs gibi ülkelerde uygulanıyor.Bizim de bir iran olma niyetimiz olmadığına göre derhel bu yasa üzerinde ciddi anlamda değişiklik yapılması gerekmektedir. saygılar... |
23-01-2008, 11:27 | #4 |
|
benim merak ettiğim nokta da Sn Barıs ın temas ettiği DNS numaralarını değiştirerek girmenin yasallığı ile ilgili..mahkemece girilmesi yasaklanan bir siteye DNS numaralarını girerek girmek uygun mudur? Milliyetteki haberi bende okudum..Mahkeme kararına aykırı hareket etmek ,aykırı hareket etmeye teşvik ve yardım etmek gibi düşünülebilir mi?
Sn Barış sözüm kesinlikle size ithafen değildir.Milliyet gazetesini okurken aklıma takılmış bir konudur...kaldı ki düşüncelerinizi aynen paylaşıyorum..sitede hakaret edenler muhtemelen Turk yada türkiyeden değillerdi,uygulama bu sorunu çözdümü? elbette hayır ve muhtemelen bu karar da kaldırılacak Ankara 12. sulh mahk. gibi..2 günlük kapatma neyi önler tartışılır.. Saygılarımla |
23-01-2008, 11:43 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Aslında bu konuyu etraflıca daha önce tartışmıştık:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=14756
Dikkat ederseniz Milliyet de haberinde konuyu "bunu yapın yasağı kolayca delin" şeklinde değil, "bunu yapıp yasağı deliyorlar" şeklinde sundu. Amaç yasağı delmeye teşvik etmek değil, uygulanmasını sağlamaya dikkat çekmekti ve sonuç da alındı, TT engelleme metodunu değiştirdi. İki tarz arasında fark olduğunu düşünüyorum. Yargı kararlarının nasıl delineceğini anlatan çok site var, dilerseniz THS olarak biz nasıl uygulanacağı veya yanlışsa nasıl düzeltileceği üzerine yoğunlaşalım. |
23-01-2008, 11:53 | #6 |
|
Türkiye'de bir sokakta karanlık olduğu için çok miktarda suç işleniyor ise,
o sokağı kapatmak mı gerekir? o sokağı aydınlatmak mı gerekir? yine de çözüm bulunamıyor ise denetlenmesi mi gerekir? Yabancı bir ülkede ıssız bir sokakta Türklere karşı çok miktarda suç işleniyor ise, Türklerin o sokağa girişini mi yasaklamak gerekir? Yabancı ülkeye o sokağı aydınlatması için uluslar arası baskı mı yapmak gerekir? De lege lata sokağa girişleri yasaklıyor, De lege feranda için biz hukukçular burada tartışıyoruz, olması gereken de bu. |
23-01-2008, 11:56 | #7 |
|
Bu ne hızdır sayın Admin =)
Her ne kadar "böyle yapıp yasağı deliyorlar" daki iyiniyet tartışılır olsa da ,sonuç olarak TT u harekete geçirmiş olması da sevindirici.. Saygılarımla |
23-01-2008, 12:00 | #8 |
|
bütün dünyanın ortak video havuzu, bir nev'i dünyanın "bizim görebildiğimiz" aynası olan youtube kapatıldı. aslında bu kadar önemli olan bir site değil, alelade bir dergi dahi olsaydı bence sorun aynı idi.
şimdi burada siyasete girmemek olmaz ama malum site kuralları. ancak şunuda demeden edemeyeceğim. milliyette yayımlanan hakimler ile savcılara yapılan anket herşeyi açıklamaktadır. mesele basit bir site kapatılması değil bizim neye bakıp bakamayacağımıza karar verilmesi. elbette hakiminde yapabileceği birşey olmayabilir. bende kanunları uygulamak zorundayım, bu kanunları benmi ihdas ediyorum diyebilir. bizi verdiğimiz oylara yönlendirir. vs. vs. sevgiler |
23-01-2008, 12:44 | #9 |
|
Buna ne demeli?
Diyelim youtube'a rakip bir siteniz var. Amacınız en azından Türkiye'de youtube'a alternatif olabilecek bir video paylaşım sitesi oluşturmak.
Hırslı bir insansınız da aynı zamanda, rekabet adına yapmayacağınız şey yoktur nerdeyse. Çekin bir Atatürk'e hakaret videosu, ya da İslam'a hakaret eden bir video ya da en olmadı "Tüklüğü aşağılayın" gidin bir internet kafeye, yükleyin youtube'a... Ondan sonrası işin en kolay kısmı; en yakın savcılığa bir dilekçe; savcılık ta hemen aynı gün sulh ceza'ya müracaatla hooop iki günde kapattınız mı youtube'u... Sonrası değişik değişik videolarla youtube'un yüzünü görene aşkolsun... Bu arada sizin video paylaşım siteniz oldu mu Türkiye'de bir numara!!! (Mesela hakantube ? nasıl bir fikir???) Evet yazarken karar verdim; kuruyorum hakantube'u... |
23-01-2008, 12:51 | #10 |
|
Sn Hakan Eren
mesajınızın şaka yollu olarak yazıldığını umuyorum.. konu ile ilgili olarak size İsmail Türüt ün seslendirdiği Ozan Arifin yazdıgı ve youtube kullanıcısı bir Türk tarafından internet ortamına aktarılan video ile ilgili yaşanan problemi anımsatmak isterim. bu şekilde Türklüğe ,Atamıza,islama vb değerlere hakaret içeren videoyu oraya Türkiyeden ekleyen şahıs sanmıyorum ki şikayet edildiğinde yakalanmasın.. |
23-01-2008, 13:26 | #11 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Av. Hakan EREN,
Yoksa "ben hakantube'a gönderilen dosyaları iyi denetlerim, böyle birşeye asla izin vermem" mi diyorsunuz? O zaman youtube da denetlesin, o da izin vermesin. Ya da daha doğru deyişle ve Youtube'un tüm dosyaları zaten gayet iyi denetlediği de dikkate alındığında: İşine gelenlerin yayınına izin verip, işine gelmeyenlerin yayını engellemekten vazgeçsin, ilkeli bir yayıncılık örneği göstersin, hukuka aykırı hiçbir dosyayı yayınlamasın. Bakınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showp...4&postcount=39 |
23-01-2008, 13:36 | #12 |
|
tam emin olmamakla birlikte ,acaba diyorum sitenin tamamına değil de hakaret içeren videonun bulunduğu kısma (linke) engel koymak teknik olarak mümkün müdür?
|
23-01-2008, 13:48 | #13 |
|
Dün CNN Türk'te bu konuyu tartışırken izledim.Herkesin ortak görüşü bu kararın kanuna uygun fakat yanlış bir karar olduğu yolunda görüş bildirdi.İP filtrelemesi yapılmış fakat yine açık var.Başka yolla girilmesi yine mümkün.Ben internette arattım ve o yolu'da buldum.Deneme amaçlı olarak siteyede girdim.
Tartışılması gereken nokta da burda başlıyor zaten.Bilgi toplumu olmak istiyorsak bilgi çağının en önemli unsuru olan interneti yasaklamanın ne kadar doğru olduğu? Görüntüyü yükleyeni bulmak yerine yine kendimize has çözüm yolu ile "siteye erişimi engelleyelim kimse girmesin" mantığı.Aynnı 5560 sayılı yasadaki gibi."PAra yok o zaman zorunlu müdafiiliği kaldıralım" vs.Bu örnekleri çoğaltmak mümkün tabii ki. Bi kendini bilmez insanın upload ettiği görüntü yüzünden Türk halkının en çok ziyaret ettiği siteyi(GÜnde yaklaşık2 milyon) neden kendimize ceza vererek erişime kapatıyoruz? Bu kendini bilmezin yaptığı hatanın faturası neden bize kesiliyor? Sadece Almanyada yaklaşık 2 milyon Türk var ve bu kuralı o zman onlar içinde uygulayalım! Dünkü programda değinilen bir konuda şöyle idi; Artık Tüm dünyanın gözü Türkiye üzerinde.Artık Türkiye düşmanı bazı insanlar bu görüntüleri arttırarak upload edecektir.Çünkü bizim hassas noktamızı anlamışlardır.Bu sadece youtube ile sınırlı kalmayacak ve başka paylaşım sitelerine de aynı görüntüler yüklenilerek bizi daha çok rencide edeceklerdir.Bizde sürekli yasaklama kararlarıyla kendimize has yöntemlerle İran,Çin vs ülkeler gibi "Denetimli internet" ülkelerinden biri olacağız ve olduk bile saygılar... |
23-01-2008, 14:36 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Hadisenin teknik boyutunu tam olarak bilmiyorum. Ancak şunu söylebilirim ki, o videonun hangi linktken görüneceğini site belirliyor. Bu sebeple, önerdiğiniz çözüm tarzında, görüntüyü yayına koyan kişi bile, anında aynı videoyu yükleyebilir ve hukuka aykırı yayın görüntülenmeye devam eder. Türkiye'de çok satılan bir gazate, günde 30 sayfa olarak yayınlanan ve dağıtılan gazetesini, günde 1500 sayfaya çıkartsa, gazete sahibi, "ben bu kadar yazıyı nasıl denetleyeyim, kim yazdıysa o sorumlu" diyebilir mi? Youtube'un ekonomik büyüklüğü de, en az bilinebilirliği kadar... Youtube'un Türkiye'den de izlenmesi sitenin ekonomik büyüklüğünü de oransal olarak artırıyor. Demek istediğim şudur ki, Youtube isterse yayınladığı binlerce görüntünün hukuka uygunluğunu her ülke için ayrı ayrı denetleyebilecek güçtedir de. (Gerçi bu güçte olmasaydı da sonuç değişmeyecekti ya) Gelişen teknolojiye hukuk kuralları ve biz hukukçular günbegün ayak uyduramayabiliyoruz. Ancak, eldeki imkanlar ve bilgilerle hukuka aykırılıkları engellemek bir tercih değil görevdir. Youtube isimli sitede, şahsınıza ya da çok yakınınıza -daha doğru bir örnekle- müvekkilinize hakaret edildiğini düşünsenize... Ne o videoyu yayınlayan kişiye ulaşabiliyorsunuz (ve cezalandırılmasını sağlayabiliyorsunuz) ne de yotube'a... Saygılarımla, |
23-01-2008, 16:17 | #15 |
|
Açıkcası bu karara sebep olan klibin ne olduğunu tam olarak bilmiyorum, ama aşşağı yukarı tahmin edebiliyorum. Siteye erişimin engellenmesi, o videoyu yükleyenden çok siteye girmeye çalışan milyonlarca TC vatandaşına ceza olmuş. Daha başka bir çözüm bulunmalı bence.
Bu erişim engeli daha ne kadar sürecek, bilen var mı acaba? |
23-01-2008, 16:55 | #16 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Admin, Vermiş olduğum abartılı örnek, durumun ne kadar absürd olduğunu göstermek içindi... Saygılarımla... |
24-01-2008, 01:53 | #17 |
|
Erişim engeli kalktı. Siteye erişimin engellenme sebebi Atatürke hakaret eden kliplerdi sanırım, az evvel kısa bir arama yaptım ve Atatürke hakaret eden çok sayıda klip buldum.
Benim şimdi anlayamadığım; erişim neden engellendi? engel neden kalktı? değişen bir şey olmamış zira... |
24-01-2008, 21:08 | #18 | |||||||||||||||||||||||
|
Atatürk'e hakaret videoları hala yayında olduğu için erişm engelleme kararının kaldırılması 5651 sayılı yasaya aylırıdır. Savcılığın, erişim yasağını kaldırırken dayandığı gerekçeyi görmek isterdim doğrusu. |
26-01-2008, 00:45 | #19 |
|
Sn Uygar sözlerinize katılıyorum..teknik olarak mümkün olsa da dediğiniz cok dogru...
acaba avrupa ülkeleri benzer durumlarda ne gibi önlemler alıyorlar |
10-04-2008, 13:57 | #20 |
|
Müjde! Bu sefer de Google grupları kapatılmış. http://groups.google.com adresine girdiğinizde "Bu siteye erişim mahkeme kararıyla engellenmiştir. T.C. Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 14.03.2008 tarih ve 2008/15 Nolu Kararı gereği bu siteye erişim engellenmiştir." mesajıyla karşılaşıyorsunuz.
|
11-04-2008, 13:04 | #21 |
|
google gruplarının kapatılma gerekçesi hakkında bilgi verebilirmisiniz acaba ? ben de merak ettim Sayın Aladağ.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
cocuk pornosu ve internete erişim | Av. Muzaffer ERDOĞAN | Hukuk Sohbetleri | 14 | 15-01-2010 12:02 |
Hasta Hakları Ve Adalete erişim | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hasta Hakları Çalışma Grubu | 1 | 04-12-2006 21:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |