|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-03-2008, 20:32 | #1 |
|
ödeme emrindeki eksik ve hata
Borçluya çıkarılan ödeme emrinde alacaklının adı ve soyadı yazılmış, adres ,tc no,vergi numarası hiçbirisi yok. vekili de yok.
Takip ödeme emrine konusu senedin tarihide hatalı yazılması takibin iptalini gerektirir mi? Takip talebi doğru ancak ödeme emrinde eksiklik var. teşekkürler |
20-03-2008, 21:25 | #2 |
|
kanaatimce ödeme emrinin iptali sebebleri mevcut ama takip iptal edilmez..
|
20-03-2008, 22:06 | #3 |
|
Ödeme emrine senet fotokopisi eklenmiş olmakla söz konusu husus kolayca anlaşılacağından ödeme emrinin iptalini bile gerekli kılmaz. Bu hususa aksi yönde karar verecek hakim zor bulunur.
saygılarımla |
21-03-2008, 01:57 | #4 |
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi Esas: 2006/23200 Karar: 2006/635 Karar Tarihi: 27.01.2006 ÖZET: Alacaklının yasada öngörülen bu bilgileri takip talebinde belirtmemiş bulunması ve icra müdürünce ödeme emrinin anılan eksik bilgilerle borçluya gönderilmesi halinde, bu olgu, takip talebi ve ödeme emrinin iptaline neden olmaz. Zira anılan eksikliklerin her zaman tamamlatılması mümkün olup, iptal nedeni olarak kabul edilmesi hak kaybına neden olur. (2004 S. K. m. 58, 60, 167) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İİK. nun 167/2. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 58/1. maddesi gereğince alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin adı, soyadı ve vergi kimlik numarasının takip talepnamesinde yer alması ve aynı kanunun 60/1. maddesi hükmüne göre de, bu bilgilerin ödeme emrinde de gösterilmesi gerekli bulunmaktadır. Alacaklının yasada öngörülen bu bilgileri takip talebinde belirtmemiş bulunması ve icra müdürünce ödeme emrinin anılan eksik bilgilerle borçluya gönderilmesi halinde, bu olgu, takip talebi ve ödeme emrinin iptaline neden olmaz. Zira anılan eksikliklerin her zaman tamamlatılması mümkün olup, iptal nedeni olarak kabul edilmesi hak kaybına neden olur. (HGK. nun 20.12.1995 tarih ve 1995/12-962 E. 1995/11146 K.) (HGK. nun 23.6.2004 tarih ve 2004/12-356 E.) O halde mahkemece sair şikayet nedenleri incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları ************************************** |
21-03-2008, 10:05 | #5 |
|
T.C.
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2002/22243 Karar : 2002/23450 Tarih : 14.11.2002 ÖZET : Özet yazımı tamamlanmamıştır. Lütfen karar metnine bakınız. (2004 s. İİK. m. 58/1) KARAR METNİ : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip talepnamesinde İİK 58/l maddesine uygun olarak alacaklı ad ve soyadı yanında vekilinin anılan madde koşullarında adresi belirtilmek sureti ile takip yapılmıştır. Ayrıca takip dosyasında alacaklı vekilinin vekaletnamesinde de alacaklının ikamet adresi yazılıdır. Takip talepnamesinde alacaklı adresinin yazılmamış olması eksikliğinin her zaman giderilmesi mümkündür. Dairemizin süreklilik kazanan son uygulamaları da bu yöndedir. Bu nedenlerle merciin ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), , 14.11.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak : Corpus T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2004/3245 Karar : 2004/7985 Tarih : 02.04.2004 ÖZET : Özet yazımı tamamlanmamıştır. Lütfen karar metnine bakınız. (2004 s. İİK. m. 58/2) KARAR METNİ : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 58/2 maddesinde her ne kadar takip talepnamesinde vergi kimlik numaralarının yazılması öngörülmüş ise de, bu eksiklik icra müdürünün talebi üzerine her zaman giderilebileceğinden ve anılan husus takip talepnamesinde asli unsur niteliğinde olmadığından sadece vergi kimlik numarasının yazılmaması nedenine dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak : Corpus T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2004/4017 Karar : 2004/8810 Tarih : 09.04.2004 ÖZET : Özet yazımı tamamlanmamıştır. Lütfen karar metnine bakınız. (2004 s. İİK. m. 58/1) KARAR METNİ : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. Takip talepnamesinde ve ödeme emrinde alacaklı Fitnat Adalı´nın adı ve soyadı yazılmış adresi açıklanmamış, vekili hakkında İİK.nun 58/1. maddesinde öngörülen ve yukarıda değinilen hususların yerine getirildiği görülmüştür. Bu durumda alacaklının adres ve kimlik bilgilerinin takip talebinde ve ödeme emrinde her zaman tamamlanması mümkün olup, anılan eksiklik hak kaybına neden olacak nitelikte bulunmamaktadır. Dairemizin yeniden oluşan ve süreklilik kazanan içtihadı bu yöndedir. O halde şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak : Corpus T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2004/9811 Karar : 2004/13623 Tarih : 28.05.2004 ÖZET : İİK.nun 58/2 maddesinde her ne kadar takip talepnamesinde vergi kimlik numaralarının yazılması öngörülmüş ise de, bu eksiklik icra müdürünün talebi üzerine her zaman giderilebileceğinden ve anılan husus takip talepnamesinde asli unsur niteliğinde olmadığından sadece vergi kimlik numarasının yazılmaması nedenine dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesi hatalıdır. (2004 s. İİK. m. 58/2) KARAR METNİ : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 58/2 maddesinde her ne kadar takip talepnamesinde vergi kimlik numaralarının yazılması öngörülmüş ise de, bu eksiklik icra müdürünün talebi üzerine her zaman giderilebileceğinden ve anılan husus takip talepnamesinde asli unsur niteliğinde olmadığından sadece vergi kimlik numarasının yazılmaması nedenine dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak : Corpus Arşiv T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2005/22055 Karar : 2005/25503 Tarih : 20.12.2005 ÖZET : Özet yazımı tamamlanmamıştır. Lütfen karar metnine bakınız. (2004 s. İİK. m. 58/1, 60/1, 167/2) KARAR METNİ : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 58/1. maddesine göre takip talebinde alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı, vergi kimlik numarasının, şöhret ve yerleşim yerinin yazılı olması ve aynı kanunun 60/1. maddesine göre de alacaklı ile ilgili bu bilgilerin takip talepnamesine uygun olarak ödeme emrinde de gösterilmesi gerektiği belirtilmiş bulunmaktadır. İlke olarak takip talebi ve ödeme emrinde anılan hususların yazılı olması gerekmekle beraber; maddede öngörülen bilgilerin her zaman tamamlanması mümkün olup, takibin ve ödeme emrinin iptali nedeni olarak kabul edilemez. (HGK.nun 23.6.2004 tarih, 2004/12-356 E. - 2004/379 K.) O halde, Mahkemece borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak : Corpus Arşiv T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2005/26358 Karar : 2006/367 Tarih : 26.01.2006 ÖZET : Özet yazımı tamamlanmamıştır. Lütfen karar metnine bakınız. (2004 s. İİK. m. 58, 60) KARAR METNİ : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 58/1. maddesine göre takip talebinde alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı, vergi kimlik numarasının, şöhret ve yerleşim yerinin yazılı olması ve aynı kanunun 60/1. maddesine göre de alacaklı ile ilgili bu bilgilerin takip talepnamesine uygun olarak ödeme emrinde de gösterilmesi gerektiği belirtilmiş bulunmaktadır. İlke olarak takip talebi ve ödeme emrinde anılan hususların yazılı olması gerekmekle beraber; takip talebine ekli vekaletnamede alacaklının açık adresi yazılı olduğundan ve bu suretle icra dosyası içeriğine göre alacaklı asilin açık adresini öğrenme imkanı olan borçlunun açıklanan eksiklik nedeniyle zarara uğramayacağı anlaşıldığı gibi, maddede öngörülen bilgilerin her zaman tamamlanması mümkün olup, takibin iptali nedeni olarak kabul edilemez. (HGK.nun 23.6.2004 tarih, 2004/12-356 E. - 2004/379 K.) O halde, Mahkemece borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak : Corpus Arşiv Umarım gönderdiğim kararlar sorunuza cevap verecek niteliktedir. |
25-04-2016, 10:32 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
ödeme emri kesinlikle iptal ama takip iptal olmaz eksiklikler giderilerek yeniden ödeme emri tanzim edilir Alacakl ı nın adresi'nin takip talebinde ve ödeme emrinde gösterilmemiş olması halinde 'takip' iptal edilmeyip, tetkik merciince 'icra dairesi tarafIndan verilecek süre içinde noksanlığı n giderilerek, buna uygun ödeme emrinin tebliğ edilmesine ve önce gönderilmi ş olan ödeme emrinin iptaline' şeklinde karar verilmesi gerekeceğini"182 |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İşveren Belediye Tarafından Eksik Yatırılmış SSK Primleri ve Eksik Emekli Maaşı. | uye8490 | Meslektaşların Soruları | 5 | 07-12-2007 19:52 |
takip talebi ve ödeme emrindeki hata | Av.Kamil Mercan | Meslektaşların Soruları | 6 | 17-05-2007 11:15 |
Takip talebinde borçlu şirket ünvanındaki hata maddi hata mıdır? | felisfelidae | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-02-2007 00:07 |
İsteğe Bağlı Sigorta Priminde Bir Ödeme Eksik Ve Başıma Gelenler Ne Yapabilirim? | TheNoise | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 01-02-2005 19:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |