|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-10-2007, 11:45 | #1 |
|
Tarifenin Altında Yapılan Avukatlık Ücreti Anlaşması? Azil Halindeki Durum
Bütün meslektaşlarıma saygılar. Müvekkilimin yüksek bir alacağına kavuşması için %5 le anlaştık ve hemen icra takibine geçtim. İtiraz oldu ve daha sonra itirazın kaldırılması ile takip kesinleşti. hacze gitmek üzereydim ki müvekkilim ve karşı taraf anlaşmış. karşı taraf avukatını aradan çıkar sana ödeme yapalım demiş. Müvekkilimde bunu kabul etmiştir. Bu durumda benim icra takibinden doğan karşı taraftan almam gerek vekalet ücretimin akibetini sormak istiyorum? sonuçta çok yüksek bir meblağı müvekkilim beni azlettiğinden dolayı talep edemiycekmiyim?
|
01-10-2007, 11:57 | #2 |
|
Hemen dosyaya talep açın ve hacze gidin.Hacizde asıl alcak için değil kendi vekalet ücretiniz için geldiğinizi söyleyin ve talep edin.Ödemezlerse haciz yapın.Takip kesinleştiğine göre hacze gidebilirsiniz.Haczettiğiniz miktar sadece vekalet ücretini karşıladığında mükerrer tahsilat gibi bir durumda olmayacaktır ve kimse bişey diyemeyecektir.
|
01-10-2007, 12:08 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Şu an dosyaya azilname verilmiş durumda olduğundan dolayı hacze gidemiyorum, bu durumda önerebilceğiniz bir yol varmı? tekrar teşekkür ederim. |
01-10-2007, 12:37 | #4 |
|
icra vekalet ücretine alacaklı lehine hükmedilir.Bu durumda kendi adınıza direk borçludan talep edemeyeceğinizi düşünüyorum.Müvekkilinize borçlu icra vekalet ücreti için örnek 7 gönderin.İtiraz olduğunda iptalini istresiniz.Asıl alacak yüklü olduğuna göre banka hesabına ödenmiştir.Banka hesap dökümlerini getirterek icra dosyasındaki alacağın tahsil edildiği tespit ettirdiğinizde takibin devamına karar verilecektir.Ayrıca kendi vekalet ücretiniz için de aynı şeyi yapabilirsiniz?
Harici tahsilatın dosyaya bildirilmemesinin yaptırımını bilmiyorum.B u yönden de müvekkilinizi (eski)sıkıştırabilirsiniz kanısındayım.İyi çalışmalar. |
01-10-2007, 12:55 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Tahsilatın yapıldığı kanıtlanamadığı takdirde, icra karşı vekalet ücret alacağının avukata ödenmesinin gerekip gerekmeyeceği yönünde uygulama birliği yok. Yargıtay bir kararında, karşı vekalet ücreti hakkının doğması için dosyanın kapanmış olması gerektiğine dair eski görüşünden farklı olarak, bu şekilde katı yorumlanmaması, her somut olayda, olayın özelliklerine göre değerlendirilerek takdir edilmesi ve mağduriyete sebebiyet verilmemesi (avukatın) gerekliliğinden söz etmiştir:
Müvekkil vekalet ücreti ile ilgili olarak zaten probleminiz yok. Ancak anlaştığınız %5 lik ücretin, kademeli %12 hesabından daha düşük olmadığına emin olun, aksi hal, şikayet halinde disiplin cezasına konu olabilir. Somut olayda azledilmiş olmanız, keza azledildiğiniz aşama, müvekkiliniz bakımından dürüstlük kurallarına aykırı hareket edildiğini kanıtlamaya yetecektir, diye düşünüyorum. Saygılarımla... |
01-10-2007, 13:02 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
sayın DEMİREL genç bir avukat olarak "kadameli %12 hesabından daha düşük olması" durmunu anlıyamadım. bilgilendirirseniz çok sevinirim. |
01-10-2007, 13:24 | #7 | |||||||||||||||||||
|
Yaşlı bir avukat olarak yanıtlayayım
En kolay ifade şekliyle, müvekkilinizle yaptığınız anlaşma ile kararlaştırdığınız vekalet ücretinin, icra dairesinde hesaplanarak karşı yana tahmil edilecek icra karşı vekaletinden daha düşük olmaması.
Söz gelimi 75.000,00 YTL.lik bir icra takibinde icrada hesaplanarak karşı yana yüklenecek ücret (ki bu, müvekkilinizle yapacağınız anlaşmada asgari tarife ücretine karşılık gelir) 5.600,00 YTL. dir. 75.000,00 YTL nin %5'i ise 3.750,00 YTL dir ve asgari tarifeden düşüktür. (Şikayet halinde disiplin cezası, keza vergi dairesine de açıklayamazsınız) . Rakam büyüdükçe oran düşerek aradaki fark kapanabilir ve %5 asgari tarifenin üzerine çıkabilir, ama bunun için alacak miktarının epey yükselmesi gerek. Saygılarımla... |
01-10-2007, 14:32 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın DEMİREL, anladığım kadarıyla sanırım ben şikayet edilirsem disiplin cezası alıcam. çünkü müvekkilin alacağı 120.000 YTL. bu durumda ben asgari tarifenin altına düşmüşüm. ama şöle bi durum var ki meblağ çok düşük olsa bile ben genelde % 5 anlaşıyorum ve karşı taraftanda vekalet ücreti alıyorum. yani bu durum yanlış mı? müvekkilimle anlaşırken bu asgari ücretlerin altına düşmemem mi gerekiyor? bunun mantığınıda anlamış değilim aslında. |
01-10-2007, 16:27 | #9 |
|
Mevzuata göre asgari tarifenin altına düşmememiz gerekli.Altına düşmek YASAK!Bu da bizleri haksız rekabete karşı koruma maksatlı bir hüküm.Ama pek uygulandığı söylenemez.Örneğin bir şahıs bana geliyor boşanma davası açacağını söylüyor.Ben de tarifedeki tutarı söylüyorum.Şu avukat 300 Liraya bakarım dedi,Av.ALİ de 350 Lira dedi gibi durumlar oluşuyor.Artık insanlar kapı kapı gezip tabiri caizse fiyat alıyor.
Şikayet edileceğinizi düşünüyorsanız sadece icra vekalet ücretinin peşine düşün derim.Yok bişey olmaz herkes böyle çalışıyor bişey olmuyor derseniz kendi anlaştığınız miktar üzerinden veklaet ücretini talep edin.Kolay gelsin. |
01-10-2007, 16:44 | #10 |
|
Bir kaç hafta evvel, Kuşadasında haciz yapılacak yüksekçe bir takip için İzmir'deki müvekkilin yanına gittim. Öncesinde nasıl iki ayağımı bir pabuca soktuğunu anlatmama gerek yok sanıyorum. İhtiyati haciz alacağız, aman hemen de alacağız, yetkili yer de İzmir, hay allah İzmir'de iki saat içinde karar nasıl alacağız, ama mutlaka alayım aynı gün de gideyim, e mi, borçlu şöyle dedi, böyle dedi, vs, vs, bu sohbetleri bilirsiniz.
Doğrusu tarifeler son halini aldıktan sonra müvekkillerle ücret konuşmayı bıraktım, pazarlık da yapmıyorum, hatta öncesinde aksatmadığım ücret sözleşmelerini de yapmıyorum. Zira almamız gereken ücret, yasal olarak belli, yine maddedeki son değişiklik sonrası karşı vekalet ücretinin akibeti de. Aramızda geçen diyalog: -Bu iş için ne ödememiz gerekecek? -İcrada hesaplanacak, kademeli 12, oran giderek azalacak, tahminen şu kadara tekabül eder. -Ama çok değil mi, biz zaten çok zarara uğradık? -İşlemiş ve işleyen faiz, zarar gördüğünüzü kısmen de olsa karşılayacak. -Sadece karşıdan alsanız? -Karşıdan da alacağız, ama sizden de almak zorundayız. -Ama burdaki avukatımızla (İzmir'i kastediyor) sadece karşı vekalet ile çalışıyoruz? -O zaman siz onunla çalışmaya devam edin! İsim sormadım, sormaya gerek duymadım, ancak mesleğin hali içler acısı... |
01-10-2007, 18:10 | #11 |
|
Bir görüş karşı taraftan alınacak vekalet ücreti alacaklıya aitdir derken . diğer görüş ise karşı taraftan alınacak vekalet ücreti avukatın hakkıdır şeklindedir. hala bu görüşlerden hangisi doğru anlıyabilmiş değilim.
|
01-10-2007, 21:56 | #12 |
|
avukatlık ücreti?
Karşı taraf aleyhine hükmedilen avukatlık ücreti avukata aittir. İlamda müvekkil adına hükmedilir. HUMK. gereğince. Müvekkiliniz bu ücreti tahsil ettiğinde Av Yasası gereğince size vermek zorundadır.
Sayın Demirel'in de belirttiği gibi asgari ücretin altında sözleşme yapmak yasaktır ve disiplin sorumluluğunu gerektirir. Ayrıca sözleşme yasaya aykırı olduğu için geçersizdir ve asgari ücret tarifesi uygulanır. Saygılar |
02-10-2007, 00:22 | #13 |
|
[quote=Av.Şehper Ferda DEMİREL]
-Sadece karşıdan alsanız? -Karşıdan da alacağız, ama sizden de almak zorundayız. -Ama burdaki avukatımızla (İzmir'i kastediyor) sadece karşı vekalet ile çalışıyoruz? quote] İşte bu cümleler yok mu,her şeyin bittiği nokta.Böyle çalışan avukatlar da,maalesef ki avukatlık yapıyorlar işte... |
02-10-2007, 09:11 | #14 |
|
İcra vekalet ücretine alacaklı lehine hükmedilir;avukatına ödemek üzere.Ama sorudan anlaşılacağı üzere taraflar haricen anlaşmış,azilname dosyaya sunulmuş.Müvekkilin icra vekalet ücretini alıp vekiline verme gibi bir durumu yok.Her iki vekalet ücreti için de eski müvekkilinize karşı icra takibinde bulunmanız gerekli.
|
02-10-2007, 15:13 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
her iki vekalet ücreti içinde icra takibinde bulunduktan sonra itirazla karşılaştığımı düşünürsek. eski müvekkilim karşı taraftan alması gereken ama anlaşma sağlandığı için almadığı vekalet ücretini ben itirazın iptali davası ile eski müvekkilimden alabilirim öyle mi? |
02-10-2007, 15:15 | #16 |
|
avukatlık ücreti?
her iki taraf vekalet ücretini hesaplayarak alacak davası açmanız gerekir. Ücretlerin ödenmemesinin nedeni müvekkilinizdir. Kendi açısından haksız zenginleşme veya akde aykırılık, karşı taraf ücreti hakkında ise sebepsiz zenginleşme (Tahsil edip size vermediği için) veya haksız fiil (azille sizin hakkınıza kavuşmanızı engellediği için)oluşur. Sonuç değişmiyor. Takipte kusurunuz kanıtlanmadığı sürece her iki avukatlık ücretinden sorumludur.
Sulhu kanıtlayabilirseniz her iki taraf müteselsilen sorumludur. Saygılar. |
02-10-2007, 15:20 | #17 | |||||||||||||||||||||||
|
[quote=Av.Ergün Vardar]
Bence bütün barolar bu durumla özel olarak ilgilenmeli ve sıkı bir denetim mekanızması oluşturmalıdır. Bu şekilde avukatlık mesleğinin itibarının düzeleceğini düşünüyorum. |
02-10-2007, 15:33 | #18 |
|
avukatlık ücreti?
Bence icra takibi yerine doğrudan alacak davasını tercih edin.
Hem geçersiz bir sözleşme yapmışsınız hem de kusur tartışması (azlin haksızlığı) Yargıtay alacağın likik olmadığınas muhakemeyi gerektirdiğine dayanarak icra inkar tazminatına hükmetmiyor. Bir ihtar çekerek alacağınızı isteyin ve ödenmez ise dava açın. Aslında azil ile alacak muaccel hale gelir. Ancak Yargıtay yeni kararlarında temerrüt için ihtar koşulunu arıyor. Aksi taktirde dava tarihinden itibaren faiz veriyor. İhtar çekerken de beyanlarınızla bağlı kalacağınızı unutmayın Saygılar. |
02-10-2007, 15:44 | #19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın avangardea, Kırılabilirsiniz diye yazmak istemedim ama bu son yazdıklarınızdan sonra beni mecbur ettiniz. Avukatlık mesleğinin itibarının düzelmesini barolara ihale etmek yerine, bizler kendimize çeki düzen versek daha iyi olmaz mı? Şehper Hanım'ın örneğinde sadece karşı vekalet ücretine avukatlık yapan birisi var...Siz kendisini ayıplıyorsunuz. Ancak siz de asgari ücret tarifesi altında (% 5) vekalet ücreti alarak, meslek etiğine aykırı davranıyorsunuz. Açıkça haksız rekabet yapıyorsunuz. Yukarıdaki mesajlarda disiplin suçu işlediğiniz açıklanmış ama siz sorunuza devam ediyorsunuz. Baro ne yapsın? Şikayet edilirseniz disiplin cezası verilecektir. Siz tarifenin altında %5 alırsanız, bir başka avukat da karşı vekalet ücretine çalışabilir. Neticede iki seçenek de disiplin suçunu oluşturur. Avukatlar emeğini hiçe sayarak, hak ettikleri ücretleri almaktan vaz geçerlerse; müvekkiller onları kullanmaya devam edeceklerdir. Ancak şuna da dikkat etmenizi isterim. Bu tür (avukatın emeğine saygı göstermeyip, sinekten yağ çıkaran) müvekkiller hep başa dert olmuştur. Sizin örneğinizde olduğu gibi en çok azilnameyi onlar keşide ederler. Baroya en çok onlar şikayet ederler. Bu yazıyı Forum Yöneticisi sıfatıyla değil; sade bir hukukçu sıfatıyla yazdım. Saygılarımla |
02-10-2007, 16:42 | #20 |
|
Sayın Ergin, kendimi ayıpladığımın farkındayım. zaten bu durum benim için büyük bir tecrübe oldu. yine kendimi ayıplıyorum çünkü mevzuatı yeterince ii okusaydım ve asgeri ücret tarifesinin altına düşmenin yasak olduğunu bilseydim müvekkille bu şekilde anlaşmazdım.(gerçi asgari tarifenin altına indiğimide bilmiyodum). yalnız şimdi yazılı bir sözleşme olmadığından dolayı vekalet ücretimi asgari tarife üzerinden talep edicem. Saygılarımla..
|
02-10-2007, 22:06 | #21 |
|
Avukatlık yasasında Baro Yönetim Kurulunun başlıca görevlerini düzenleyen 95. maddesinin 1.fıkrasında sayılan ilk görev :
"1. Avukatlık onurunun ve meslek düzeninin korunmasını, meslekin adalet amaçlarına uygun olarak bağlılık ve onurla yapılmasını sağlamak," Ama elbette sayın Ergin'in de dediği gibi, yönetim kurulunun başlıca 1. görevini aksatıyor olduğundan yakınabilmek için, önce kendimizi denetlememiz gerekiyor. Akabinde şu düşünce de akla geliyor: x avukat yalnızca karşı vekalet ücreti ile ve Av.K.nun ücreti düzenleyen maddesinin son fıkrasını hiçe sayarak çalışıyor ise, elbette "her aklı başında müvekkil" yahut "her hesap bilen müvekkil", x avukatla çalışmayı tercih edecektir. Yasal olanda direten de, yel değirmenlerine kızıp duracaktır. Sonra? Bu aşamada meslektaşların birbirini şikayet etmesini beklemek, şikayet üzerine işlem yapmak, meslektaşları karşı karşıya getirmek anlamına gelir ki, bu noktada da yine yönetim kurulunun 95/1'deki görevini anımsamakta fayda var. Kişisel olarak, tarifenin altında ücretle çalışmayı kabul etmem, ama tarifenin altında çalışanı da "ben" şikayet etmek istemem. Bu kişi hiç tanımadığım biri de olsa. İsterim ki, bizi temsil edenler, meslek düzenini, avukatlık mesleğinin onurunu korumak için , yani yasal ödevlerini yerine getirmek için çalışsınlar. Yolu nedir derseniz, bilmiyorum. Ama muhbirliğin de, haklı da olsanız, meslek onurunu zedeleyeceğini düşünüyorum. |
03-10-2007, 02:42 | #22 |
|
avukatlık ücreti?
Sayın ergin;
Örneğin avukatlık sınavının kaldırılması, bir sürü hukuk fakültesi açılması tek tek avukatların altından kalkabilecekleri iş değildir. Şu konudaki haklılığınızı inkar etmek mümkün değildir. TÜM AVUKATLAR MESLEK KURALLARINA UYMAK ZORUNDADIR. Buna hiç bir diyeceğim olamaz. Bir zamanlar avukatlık sınavına karşı çıkan bir insandım ve bunu da şu şekilde ifade ettim: "Devlet bu insanları H.F. den mezun etti. Bence sınavsız olarak hakim ve savcı da yapmak zorunda. Çünkü yeterli formasyona sahip olduğunu kabul ettiği için fakülteden mezun etti." Gerekçem hala geçerlidir. Ama avukatlık sınavına artık o kadar karşı değilim. Bu tartışmalar devlete de iletildi ama devlet üzerine bir kaç daha hukuk fakültesi açtı. Burdan mezun olan insanlar ne yapacaklar? Para kazanmak ve hayatlarını sürdürmek zorundalar. Bu onları haklı kılmıyor. Ama bizi haksız kılıyor. Çünkü doğru mücadele yöntemini bulamadık veya uygulayamadık. Bu insanları harcamak dimitrovun deyimi ilr faşizmle mücadele yerine faşistlere kızmakla eş değerdir. Biz bu insanlara kızarak veya bu insanları harcayarak bir yere varamayız. Sorunun kökenine inmemiz gerekiyor. Değişik tartışmalarda özel hukuk fakülteleri-devlet hukuk fakülteleri tartışmaları da açıldı. Ben bu tartışmaları burada açmak niyetlisi değilim. Farazi bir örnek: Bir yargıtay üyesinin çocuğu 380 puanla özel hukuk fakültesine girdi ve bitirdi. 480 puanla devlet hukuk fakültesine giren ve bitiren bir kişi ile bunları nasıl karşılaştıracağız? Yargıtay üyesi çocuğu mezun olur olmaz şirketler bağladı işler ayarladı. Diğer çocuk nasıl yaşayacak? BUNLAR YAŞADIĞIMIZ VE HEPİMİZİN TANIK OLDUĞU ŞEYLER. Ben burada meslek kurallarının çiğnenmesi gerektiğini savunmuyorum. Tam tersine. Meslek örgütlerinin bir anlamı ve fonksiyonu vardır. Bir gücü vardır. Onlar bunu kullanamıyorlarsa sorumluluğu tek tek insanlara yüklamak biraz anlamsız olur. Bu söylediklerimden koşullar nedeni ile meslek kurallarına aykırı davranmayı onaylıyorum gibi bir sonuç çıkmasın. Tam tersine şiddetle kınıyorum. Ama sonuçta ülkemizde yaşanan gerçekler ve hepimizin tanık olduğu veriler var. Ne yapacağız? Birlikte davranmayı ve meslek örgütlerimizi biraz daha fazla denetlemeyi öğrenmek zorundayız. Saygılar |
03-10-2007, 03:08 | #23 |
|
avukatlık ücreti?
Ayrıca bir daha genç bir avukat olarak söze başlama
bak demirel alınmış ben alınmadım ama demirel benden genç sanırım (eminim diyebilirim) Şimdi nolcek? Demirel genç, sen genç, benim yaşlılığımı yüzüme vuruyorsun. Küstüm Saygılar |
03-10-2007, 12:36 | #24 |
|
Evet, bir daha olmasın...
|
03-10-2007, 13:37 | #25 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın Erdoğan, Yazdıklarınızın çoğuna katılıyorum. Ben de THS'ye üye olmadan önce yukarıda yazdığınız gibi düşünüyordum. Hatta eğitim fakültelerinden mezunlara öğretmenlik sınavı yapılmasına da karşıydım. Devlet adeta, kötü eğitim verdiğini itiraf ediyormuş, gibi gelirdi. Öğretmen/avukat olamayacakları niçin mezun eder; diye düşünürdüm.
Aradaki puan farkı bu kadar olmamaktadır. Bildiğim kadarıyla maksimum puan 400 dür. Yani bir öğrencinin 480 puan alması mümkün değildir. Benim yaptığım araştırmaya göre devlet üniversitesi ile özel üniversite arasındaki puan farkı 20-30 dur. Yanlışım varsa düzelten olur, nasılsa... Ben avukatlığa başladığımda; koşullar farklı değildi...Gecekonduda oturan, işçi emeklisi ailenin çocuğu olarak ben de maratona çok arkalardan başladım. Bu adaletsizlik hep vardı; umarım sona erer. Ama bu durum mücadeleyi gerektirir; ihkak-ı hakkı gerektirmez. Koşulları değiştirmek için örgütlenmeyi gerektirir; başkasının hakkına tecavüz etmeyi mazur göstermez.
Tam olarak size katılmıyorum. Meslek örgütleri, üyeleri var diye örgüttür. Sizin örgütlülüğü savunduğunuzu biliyorum. Barolardan yakınanlara bakınız lütfen; kaçı seçimlerde çalışmıştır. Hangi komisyona üye olmuştur? Para cezası olmasa seçime dahi katılmayacak bir sürü avukat tanıyorum. Baronun dışında da avukat örgütlenmeleri bulunmaktadır. Siz çok iyi biliyorsunuz; üye sayısı ne kadardır? Örgütüne sahip çıkmayıp, örgütünü eleştirmek ne kadar adildir? Sonrasında, "bana ne baro denetlemiyorsa; ben de yaparım" düşüncesi hukukçuya yakışacak düşünce midir? Yazdıklarım sizin düşüncelerinize karşıymış gibi algılanmasın lütfen...Yanlış anlaşılabilecek noktaların altını çizdim sadece... Aksine;
aynı şekilde düşünmekteyiz. Saygılarımla |
07-10-2007, 17:39 | #26 |
|
Tarifenin Altında Yapılan Avukatlık Ücreti Anlaşması? Azil Halindeki Durum
Sayın Ergin;
Sanırım söylediklerimin sizin ifade ettiğiniz şekilde anlaşılması çok eklektik bir anlayış olur. Bu da bir tartışma/düşünce biçimi. Ne diyelim. Söylediklerim bir bütün olarak değerlendirildiğinde böyle sonuçlara ulaşılamayacağını düşünüyorum. Ama uyarınız karşılığında meslek kurallarına uyma konusunda yeterince açıklama olmadığını ya da zayıf kaldığını farkettim. Ben meslek kurallarının yılların verdiği deneyimler sonucu ortaya çıkmış kurallar olduğunu, bu nedenle hem hukukun daha iyi uygulanmasını hem de uygulayıcıların daha sağlıklı ve iyi koşullarda uygulama yapmalarına yönelik kurallar olduğunu düşünüyorum ve tüm meslektaşlarımızdan bu kurallara titizlikle uymalarını bekliyorum. Saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
haksız azil durumunda vekalet ücreti | ismailonder | Meslektaşların Soruları | 26 | 16-10-2014 14:27 |
Vekaletten azil halinde aukatlık ücreti..(Kadastro Mahkemesi'nde) | ibreti | Meslektaşların Soruları | 6 | 24-07-2008 11:00 |
vekalet ücreti, haksız azil, içtihat ihtiyacı | üye14072 | Meslektaşların Soruları | 8 | 17-11-2007 22:24 |
haksız azil durumunda vekalet ücreti | ersen | Meslektaşların Soruları | 5 | 04-05-2007 09:53 |
dava açılmadan azil halinde vekalet ücreti alacağı | ruze | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-01-2007 12:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |