taahhüdü ihlal davası

Merhabalar;

Müvekkile yapılan icra takibine ilişkin yapılan menkul haczi esnasında müvekkil firmanın imza yetkisi bulunmayan yalnızca müdür sıfatıyla işlerini takip eden çalışanı tahhütte bulunmuş ve taahhüt esnasında imza sirküleri vs. dahi kendisinden istenmemiş;

Verilen taahhüt de her ne kadar dosya borcunun tamamı haciz tutanağına yazılmış ve taahhütte bulunana okunmuşsa da kalem kalem dosya borcunu oluşturan tutarlar haciz tutanağına işlenmemiş ve taahhütte bulunana bu anlamda bildirimde de bulunulduğu belirtilmemiş.

Sonuçta tahhüdü ihlalden İcra Ceza Mah.ne başvuran alacaklının davasının olumlu neticelenmesi ne derece mümkündür?

Yukarıda sıraladığım hususlar tahhüdü ihlalden müvekkilin ceza almasının önüne geçebilecek midir?

Özellikle Taahhüdü ihlal suçlarına ilişkin son uygulama ve anlayışlar hakkında bilgi verirseniz çok sevinirim..

Öncelikle borcun dökümünün yapılmamış olmasını Yargıtay bozma sebebi olarak görmektedir.
Ayrıca hukuki ve cezai sorumluluğu kendisine ihtar edilmedi ise bu hususun da ceza verilmesine engel olduğu kanaatindeyim.
Taahhütte bulunan şahsın yetkisi yok ise zaten taahhüt geçersiz olacaktır.