Can Güvenliği Nedeniyle İsim Tashihi

Sayın Meslektaşlarım,
Tutuklu bulunan müvekkilim, hapisten çıktıktan sonra kendisine zarar verileceğini düşünmektedir. Bu sebeple öncekinden tamamen farklı bir ad ve soyad almayı istemektedir. İsim değiştirmek için telaffuz zorluğu, gülünç olma, çevresinde başka bir adla tanınma gibi haklı sebepler sayılabiliyor. Fakat can güvenliği de buraya dahil edilebilir mi? Ayrıca dava sonuçlandığı takdirde can güvenliği sebebiyle gazetede ilan ettirmeme durumu söz konusu olabilir mi? Bu konu ile alakalı olarak herhangi bir karar ya da dökümana ulaşamadım. Yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim...

T.C. YARGITAY
18.Hukuk Dairesi

Esas: 2001/844
Karar: 2001/1352
Karar Tarihi: 19.02.2001

İSMİN DÜZELTİLMESİ DAVASI - İSİM DEĞİŞTİRMEDE HAKLI SEBEP - TOPLUM İÇİNDE BİLİNİP TANINMA İLE ANILMANIN HAKLI SEBEP SAYILMASI

ÖZET : Dava; ismin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Haklı sebebin varlığı halinde ismin değiştirilmesi mümkün olup, Yargıtay uygulamalarında kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı ismi ile anılmayı ve onun kayden de taşımayı istemesinin haklı sebep teşkil edeceği kabul edilmiştir.

(743 S. K. m. 26)

Dava: Dava dilekçesinde Midrap olan isminin Ahmet Cemil olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Karar: Davacı, 27.4.2000 tarihli dava açtığı dilekçesinde; nüfus kaydında isminin Midrap ise de, çevrede Ahmet Cemil olarak tanındığını, kayıttaki ismi ile çağrılmadığını ve bu ismin anlaşılması söylenmesi güç olup, halk arasında da gülünç bulunduğunu bu farklılığın kendisini mağdur ettiğini ileri sürerek isminin düzeltilmesini talep ve dava etmiş; dinlenen tanıklar dahi davacıyı doğrular mahiyette beyanda bulunmuşlardır.

Medeni Kanununun 26. maddesine göre, haklı sebebin varlığı halinde ismin değiştirilmesi mümkün olup, Yargıtay uygulamalarında kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı ismi ile anılmayı ve onun kayden de taşımayı istemesinin haklı sebep teşkil edeceği kabul edilmiştir.

Bu durumda, kanuni bir engel de bulunmadığı halde, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; isim değiştirmenin asıl sebebinin, karışılan olaylardan kurtulmak niyetine yönelik olduğu kanaatine varıldığı şeklindeki varit bulunmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.



Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

komik bir ismi tanıkla ispat etmek mümkündür. fakat can güvenliğini ispat etmeniz zor olacaktır. Bu nedenle can güvenliğinden bahsetmeyin bence.

Kanun metninde haklı sebepten bahsedilmektedir. Haklı sebep; davacının adının kulağa hoş gelmeyen, telafüzü zor vs anlamlar ifade etmesi ya da davacının çevrede değiştirmek istediği yeni adı ile tanınıp bilinmesi olabilecektir. Bu sebeple can güvenliği sebebini yargıtayın benimsediği haklı sebepler başlığına sokmanın mümkün olmadığı kanaatindeyim.

Meslektaşım uygulamada sanırım isim değişikliği davalarında sayılan kriterler ( gülünç olma vs) çok ince bir değerlendirmeden geçirilmiyor. Şöyle ki ; objektif olarak gülünç bir isim olması şartındansa, kişinin ismini gülünç bulduğunu yada diğer sebepler belirtmesi yeterli bulunuyor. Nüfusta ismi şudur fakat çocukluğundan beri çevresinde şu isimle çağrılmıştır diye belirtin. Diğer meslektaşlarıma katılıyorum, can güvenliğini ileri sürmeniz sizin için daha aleyhe bir sonuç doğurabilir.