|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-02-2010, 14:13 | #1 |
|
Vekalet Ücretİ
Bir itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesi yetkisizlik kararı verir. Karardan doğan vekalet ücreti icra marifetiyle tahsil edilir. Yerel mahkemenin bu kararı Yargıtayca bozulur ( yani yerel mahkemeye yetkilisin işin esasına gir denir ) yerel mahkeme işin esasına girerek davayı sonuçlandırır. Bu ( işin esasına girilerek ) verilen kararda yine ( aynı taraf lehine ) vekalet ücretine hükmedilir. Bu ikinci vekalet ücreti de tahsil edilebilir mi? Tamamının mı edilmesi lazım yoksa ilk tahsil edilen vekalet ücreti düşüldükten sonra kalan kısım mı tahsil edilir? Konuyla ilgili yargı kararı da varsa sevinirim. Yardımlar için şimdiden teşekkürler.
|
12-02-2010, 15:06 | #2 |
|
avukatlık kanununa göre vekalet ücreti takas ve mahsuba konu olamaz. yetkisizlik kararında belirtilen vekalet ücreti talep edildiğinde iade edilecek esas hakkındaki kararda geçen vekalet ücreti ise ayrı bir takip veya alacak konusudur. Tabi müvekkkil adına takip yapıldığından dolaylı olarak vekalet ücretini alan avukatın iade sorumluluğu ortaya çıkacaktır. Genelde karşı taraf avukatı ile sulh yolu ile anlaşma ile iş çözülüyor. Bir yönüyle takas veya mahsubu avukatlar kendi aralarında yapıyorlar
|
13-02-2010, 11:13 | #3 |
|
Katkı
“…Mahkemece, Yargıtay bozma kararına uyulmakla, bozma kapsamı dışında kalan hususlar kesinleşmiş olmakla birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bu durum ayrıktır. Yani vekalet ücreti ve yargılama giderleri kesinleşmiş olmaz. Bozma kararından sonra verilecek hükümde davanın kabul ve ret oranına göre taraflara yargılama giderine ve vekalet ücretine karar verilmesi gerekir. “
(Y.9. HD.E. 2008/30384,K. 2008/29515T. 30.10.2008) |
13-02-2010, 12:00 | #4 |
|
Vekalet ücreti ve yargılama giderleri kesinleşmeden takibe konulamayacağından yapılan ilk takip hukuka aykırıdır. Yapılan takip infaz edilmiş ise şayet; bozma ilamı gereği icranın iadesi yoluna gidilebilir.
Bozma kararından sonra verilen karar kesinleştikden sonra ise ikinci takip yapılabilir. Yapılacak ikinci takibe ilk takip nedeniyle itiraz edilmemesi gerektiği kanaatindeyim.Hem farklı ilamlardır hemde de daha uzun sürmesi muhtemeldir.Saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekalet Ücretİ | Av. Tevrat DURAN | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-03-2009 12:44 |
Vekalet Ücretİ | av.murat kılıç | Meslektaşların Soruları | 20 | 02-03-2009 21:48 |
Vekalet Ücretİ | Nil Şeker | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-12-2008 12:13 |
Vekalet Ücretİ | eflatun1983 | Meslektaşların Soruları | 4 | 18-09-2008 09:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |