sözleşmede ispat

Herkese selamlar,
Müvekkilim ile A şahsı arasında yapılan sözleşmede, 400 ton elmanın X mevkiinde 75'e alınacağı ve ücretin kantarda ödeneceği yazılmıştır.
Müvekkilim çifçi değildir.Kendisi, evvelden henüz ürün tarlada iken elbetteki daha makul bir ücrete X mevkiindeki birkaç çifçiden 400 tonluk elmayı satın almıştır.
A şahsı,Elmaların ilk hasılatından 265 tonu almış ancak ücretin bir kısmını ödemiş gerisini şifahi olarak sonraki teslimatta ödeyeceğini söylemiştir.
Ancak A şahsı, geri kalan 135 tonu almamış ve ürünler tarlada çürümüştür.
Müvekkilim yanıma geç geldiği için bu durumun tespiti de yapılamamıştır.
Bu durumda, müvekkilim çürüyen elmaların zararının yanında 265 tonun ödenmeyen bedelini de talep etmektedir.Ama sözleşmede ücretin kantarda ödeneceği tek başına yazılı senet niteliğindemidir.Buna karşı tarafımızca sadece yazılı belgemi sunulmalıdır.
Çürüyen elmalar için ise ne gibi bir yol önerebilirsiniz.
Bilgilerini benden esirgemeyen arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Ürün bedelinin "kantarda ödeneceği" ibaresi eğer sözleşmenin yapıldığı bölgede, geleneksel olarak uygulama buluyorsa senetle ispat kuralının istisnası kabul edilebilir (humk m.293/4). Ancak yinede bu durum elmaların bedelinin ödenmesinin doğrudan ispat edildiği anlamına gelmez. Tanıkla veya başka yollarla alıcının bu bedeli ödediğini kanıtlaması gerekir.

Elmaların tarlada kalması ve çürümesi durumu ise alacaklının temerrütü çerçevesinde değerlendirilmelidir. Buna göre alıcıya gerekli ifa teklifinin yapıldığı buna rağmen alıcının ifayı kabul etmediği bu sebeble bk m.96,vd. hükümlerince zarara uğranıldığının kanıtlanması gereklidir.

Bir satış sözleşmesinde malın teslim edildiğini ispat yükü satıcıya, bedelin ödendiğini ispat yükü ise alıcıya aittir.