|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-02-2010, 22:28 | #1 |
|
İptal davası
Bir müşterimin çalınan senet ve çeklerin ziyaı nedeniyle iptal davası açmayı düşünüyorum . Savcılık şikayeti yapılmıştır. Acaba bu davalarda nispi harç mı alınmaktadır ? İkinci bir tereddütümüz ise bu evraklara dayanak yapacak fatura vs. yok , acaba borçlunun borcu ve iptali istenen senedi kabulü iptal için hakimi inandırır mı ? Ya da ne gibi inandırıcı delil sunulabilir ? Diğer bir kesin kanaat edinemediğim hususta şudur ; acaba iptal kararına dayanarak kambiyo senedine dayalı sebepsiz zenginleşme davası açılır mı , Hocalar olur derken , Yargıtay'ın olumlu bir kararını bulamadım. İlk defa iptal davası açacağımdan değerli görüş , karar ve tecrübelerinizi rica ediyorum. Saygılarımla.
|
28-02-2010, 18:27 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sanırım hataen müvekkilinizden bahsederken," müşterim" dediniz. İkinci olarak ise, konuyu çok karışık anlatmışsınız. Anladığım kadarıyla yanıt vereyim. Müvekkiliniz lehdar/hamildir. Çünkü borçluların borcu kabul edeceğini yazmışsınız. Böyleyse açacağınız "zayi" davası, maktu harca tabidir. Alacağınız karar ile, ilamsız takip yapacaksınız. Bu konu THS'de çok tartışıldı. Forum İçi Arama butonunu kullanarak, konulara ulaşabilirsiniz.
Bu husus tarafımdan anlaşılamamıştır. |
28-02-2010, 19:01 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Sanırım burada TTK md 644'de bahsi geçen hamilin keşideciye karşı açtığı davadan bahsedilmek istenmiş. TK 644'e göre dava açabilmek için çekin elde olması veya çekin varlığının davalı tarafından kabul edilmesi gerekir.İptal kararı alınmış olması yeterli değildir.(11 HD, 2004/7538 2005/4273 K E) İptal kararı, davacının alacaklı olduğunu göstermez. İptal kararı sadece, davacının senedi ibraz edememesine rağmen hak sahibiymiş gibi kabul edilmesine imkan verir. Kendisine müracaat edilen asıl borçlu , iptal kararını alan kişiye karşı onun alacaklılık sıfatına, borcun mevcudiyetine ve muhtevasına ilişkin def`iler ileri sürebilir ( Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1976, Sh: 133-135 ). iptal kararı ( zayi belgesi ) ile davacı, iptal kararı ile borçluya karşı dava açma hakkını kazanmış olup alacağını HMUK'taki ispat kurallarıyla ispatlamak zorundadır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Miras ve Tapu İptal Davası | av.senemyuksel | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-01-2009 17:30 |
İptal ve Tam Yargı Davası | arkhon | Meslektaşların Soruları | 6 | 12-01-2009 22:05 |
İptal ve Tam Yargı Davası | cesur_yürek | Meslektaşların Soruları | 9 | 11-03-2008 13:08 |
4 Yıllık Fakülte Mezunlarına Tanınan Öğretmen Olma Hakkı İptal Kararı İptal Davası | hacım | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 25-02-2003 11:17 |
Tapu İptal Davası | Handan Kazanç | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 21:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |