|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-06-2013, 09:26 | #1 |
|
Karşılıklı Hakaret
Sayın Meslektaşlarım;
Bir dava duruşması sonrası müvekkile, karşı taraf vekili hakaret ediyor, iki taraf da tartışıp birbirlerinden şikayetçi oluyor, müvekkilin karşı tarafa hakaret etmediğine dair üç tane akrabalık bağı olmayan üç şahidi var, karşı taraf ise iki staj. Avukatı tanık göstermiştir, tüm tanıklar dinlenmiştir. Müvekkil hakkında basit tehdit ve hakaratten kamu davası açılmıştır. Karşı taraf ise avukat olduğundan soruşturma izni alınır ise ancak o halde soruşturması yürütülebilecektir. Burada karşılıklı hakaret açısından da mahkemenin araştırma yapması gerektiğini düşünüyorum. Buna benzer tecrübeleri olan meslektaşlarım var mıdır? Süreç ne olacaktır? Cevaplarınızı bekliyorum. Saygılarımla... |
01-06-2013, 23:54 | #2 |
|
Öncelikle, karşı tarafın avukat olması ile haklarında kamu davası açılmamasını anlamış değilim. Sonuçta karşı tarafın hakkında soruşturma izni alınmasına gerek olmadığı aşikardır. Çünkü görevleri sebebi ile işlemiş oldukları bir eylem değildir. Çünkü avukatların söz konusu eylemleri şahsi suçlarıdır ve soruşturma izni alınmasına gerek yoktur. Müvekkiliniz de tanık beyanları sonrası beraat edecektir diye düşünüyorum. Tehdit eyleminde ne dediğini yazmamışınız lakin söz konusu hakaret olunca ve de karşılıklı olunca "ceza verilmesine yer olmadığı"na dair karar çıkacaktır. Saygılarımla.
|
02-06-2013, 11:08 | #3 |
|
Savcı baroya bunun için yazı yazmış, Baro da avukatın duruşma sonrası da görevde sayılacağını beyan etmiştir. Buna göre de hakkında soruşturma izni alınması gerekmekte, müvekkil hakkında ise Genel Soruşturma yürütüldü ve kamu davası açıldı.
|
02-06-2013, 14:03 | #4 |
|
İlgili c.savcısı, söz konusu olayda, dosyayı ceza işleri genel müdürlüğüne gönderir göndermez siz de şahsi suçudur diye bir dilekçe yazınız. diğer yandan da bakanlıklar genelde soruşturma izni veriyorlar. Eğer verirse Ağır ceza bırakın yapsın yargılamasını, ama kesinlikle şahsi suçları olduğunu düşünüyorum ben.
Yani görev ile bağlantılı hakaret ettim diye bir uygulama yok ki! Hukuki değerden yoksun. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakaret suçu- somut olgu kavramı- hakime hakaret | m.fahrikoc | Meslektaşların Soruları | 5 | 26-04-2013 19:45 |
gıyaben hakaret - kendilerine hakaret edilmeyen kişilerin açmış olduğu dava | Av. Mehmet Kağan Gürbüz | Meslektaşların Soruları | 7 | 04-03-2013 14:03 |
aleni hakaret ile gıyapta hakaret kamera kayıtlarının delil sayılıp sayılmayacağı | nhukuk | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-07-2009 21:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |