|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-02-2012, 17:48 | #1 |
|
Yargıtay Kararı arıyorum
Yargıtay 11 Hukuk Dairesi E.2004/10675 K.2005/7159 T.04.07.2005
|
01-02-2012, 17:49 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
T.C. YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2004/10675 Karar: 2005/7159 Karar Tarihi: 04.07.2005 MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ DAVASI - CİĞER 52 KEBAP SALONU - HUKUKEN VAR OLAN BİR HAKKIN FİİLEN KULLANILMASININ ENGELLENEMEYECEĞİ ÖZET: Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kap*samında davalının ÖZ 52 CİĞER KEBAP SALONU ibaresini unvan olarak tescil ettirip tescili gibi kul*landığı, davacının ise unvanın ter*kinin istemeden sadece fiili duru*mun ortadan kaldırılmasını istedi*ği, oysa hukuken var olan bir hakkın fiilen kullanılmasının engelle*nemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (556 S. KHK. m. 61) Taraflar arasında görülen da*vada Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce veri*len 15.06.2004 tarih ve 2004/223-2004/132 sayılı kararın Yargıtay’ca incelemesi ve davacı vekili tarafın*dan istenmiş ve temyiz dilekçisinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ol*makla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen ra*por dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruş*ma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili, müvekkili adına <CİĞER 52 KEBAP SALONU> mar*kasını hizmet markası olarak 03.12.1999 tarihinde tescil edildi*ğini, davalının haksız olarak unva*nına CİĞER 52 ibaresini eklediğini, tabela ve sair malzemelerde bu ibareyi ön plana çıkardığını, bu şekil*de müvekkilinin marka hakkından doğan haklarına tecavüz ettiğini, ileri sürerek, fazlaya ait haklar sak*lı tutulmak kaydıyla davalının teca*vüzünün önlenmesine, ürün araç ve levhalar üzerindeki markaların silinmesi veya imhasına, 5.000.000.000 TL maddi ve 5.000.000.000 TL manevi tazmina*tın faizi ile davalıdan tahsiline ka*rar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kap*samında davalının ÖZ 52 CİĞER KEBAP SALONU ibaresini unvan olarak tescil ettirip tescili gibi kul*landığı, davacının ise unvanın ter*kinin istemeden sadece fiili duru*mun ortadan kaldırılmasını istedi*ği, oysa hukuken var olan bir hakkın fiilen kullanılmasının engellenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz et*miştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazların yerinde değil*dir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili*nin tüm temyiz itirazlarının reddiy*le usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınması*na, 04.07.2005 tarihinde oybirli*ği ile karar verilmiştir. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay kararı arıyorum | idris sağlam | Meslektaşların Soruları | 0 | 19-04-2011 15:03 |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
Yargıtay Kararı Arıyorum | hakikiavukat | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-03-2010 03:51 |
Yargıtay Kararı Arıyorum........ | av.veysel67 | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-03-2010 13:15 |
Bir Yargıtay Kararı arıyorum | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 3 | 09-12-2006 16:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |