|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-10-2008, 13:02 | #1 |
|
damada ve geline takılan takılar
mrb meslektaşlar;
bu konuda forumda arama yaptım ancak yeni medeni kanuna göre net anlaşılır bir içtihat bulamadım. müvekkil boşanmak istiyor. Kına gecesinde müvekkil geline, düğünde de damada takı takılıyor. bu halde bağış sayılan bu düğünde takılan takılar damada takıldığı için damadın mı olmakta?elinde bu konuda içtihat bulunan meslektaşlar yardım ederse sevinirim. İyi Çalışmalar. |
29-10-2008, 13:36 | #2 |
|
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ E. 2002/12048 K. 2003/2737 T. 13.3.2003 • İSTİRDAT DAVASI ( Davacının Çeyiz ve Ziynet Eşyasının Aynen Olmadığı Takdirde Bedelinin Tahsili İstemiyle Açmış Olduğu Dava Olması ) • EVLENME SIRARINDA EŞE TAKILAN VE ALINAN ZİNET EŞYASI ( Bu Eşyaların Mülkiyetinin Kendisine Ziynet Eşyası Takılan ve Alınanın Üzerinde Olduğunun Kabul Edilmesinin Gerekmesi ) • MÜLKİYET ( Bu Eşyaların Mülkiyetinin Kendisine Ziynet Eşyası Takılan ve Alınanın Üzerinde Olduğunun Kabul Edilmesinin Gerekmesi ) • BAĞIŞ ( Diğer Eş Tarafından Alınarak Takılan Ziynet Eşyalarının Bağışlanmış Sayılacağının Kabul Edilmesinin Gerekmesi ) • KOCANIN YÜKÜMLÜĞÜ ( Medeni Kanun Hükümlerine Göre Evin Gereksinimlerini Karşılamanın Kocanın Vazifesi Olduğunun Kabul Edilmesinin Gerekmesi ) 4721/m.683 818/m.234 ÖZET : Yaşam koşullarına ve geleneklere göre evlenme sırasında eşe takılan ve alınan ziynet eşyası ona ait olur. Diğer bir anlatımla, onun mülkiyetine geçer. Davalının iddia ettiği gibi bu ziynet eşyası davalı tarafından da alınsa davacıya bağışlanmış sayılır ve onun mülkiyetine geçer, Yine Medeni Kanun hükümlerine göre evin gereksinimlerini karşılamak kocaya aittir. Bir bölüm ziynet eşyasının bozdurulup ev ihtiyacında kullanılması da davalıyı sorumluluktan kurtarmaz. Şu durumda mahkemece ziynet eşyalarına yönelik talebin kabulü gerekir. DAVA : Davacı Yurdagül K. vekili Avukat Ayla Atalar tarafından, davalı Erol K. aleyhine 11/11/1999 gününde verilen dilekçe ile çeyiz eşyası ve ziynet eşyasının aynen veya bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, eşler arasındaki çeyiz ve ziynet eşyasının aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istem çeyiz eşyaları yönünden kısmen kabul edilmiş, ziynet eşyaları yönünden reddedilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, şiddetli geçimsizlik sonucunda kocasının kendisini dövdüğünü ve evden ayrılmak zorunda kaldığını belirterek ziynet eşyalarını da istemiştir. Mahkemece, dava konusu ziynet eşyalarının rahatlıkla taşınabilen, saklanabilen türden eşyalar olduğundan ve bunların zorla elinden alındığını ispat edemediğinden ziynet eşyaları konusundaki istem reddedilmiştir. Davacı tanığı Ayşe T. beyanında iddia edilen on sekiz çeyrek altının davalı tarafından bozdurulduğunu belirtmiştir. Davalı da çeşitli dilekçelerinde ziynet eşyasının davacı tarafından değil kendisi tarafından alındığını, bu nedenle davacıya ait olamayacağını belirtmiştir. Yaşam koşullarına ve geleneklere göre evlenme sırasında eşe takılan ve alınan ziynet eşyası ona ait olur. Diğer bir anlatımla, onun mülkiyetine geçer. Davalının iddia ettiği gibi bu ziynet eşyası davalı tarafından da alınsa davacıya bağışlanmış sayılır ve onun mülkiyetine geçer, Yine Medeni Kanun hükümlerine göre evin gereksinimlerini karşılamak kocaya aittir. Bir bölüm ziynet eşyasının bozdurulup ev ihtiyacında kullanılması da davalıyı sorumluluktan kurtarmaz. Şu durumda mahkemece ziynet eşyalarına yönelik talebin kabulü gerekir. Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/03/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
29-10-2008, 13:41 | #3 |
|
Yeni medeni kanun ile bu içtihata aykırı bir düzenleme yapılıp yapılmadığı konusunda tereddüt yaşıyorum. Hukuki mevzuatta okumasam da, haber programlarında takı kime takılıyorsa, ona ait olduğunu duymuştum. Yeni Medeni Kanun kapsamında ne şekilde dava açabilirim?
|
29-10-2008, 14:52 | #4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
30-10-2008, 12:10 | #5 |
|
yanıtınız için teşekkür ederim. kati bir düzenleme olmadığı için bu halde ziynet davası açıp, ancak davalı taraf karşı çıkarsa bilirkişi incelemesi isteyeceğiz. iyi çalışmalar...
|
30-10-2008, 15:48 | #6 |
|
Pratik Çalışma
Ziynet nedir?
Bilezik - yüzük - küpe vs. bunlar tartışmasız ziynettir ve bunların kadına ait olduğunun kabulü zorunludur. Peki, Türk örf ve adetinde geline ve damada takılan altın paralar (tam - yarım - çeyrek gibi) için ne diyeceğiz? Bunlar da ziynet midir? Bilezik ile altın liranın kullanım şeklini aynı mı kabul edeceğiz? Altın lira erkeğe (damada) verilmiş olamaz mı? Sevgili dostlar, tam altın ne kadar? Galiba 250-YTL civarı... Hadi pratik çalışma yapalım: İki arkadaş A ve B, ortak arkadaşları C'nin düğününe giderler. Çevresinde tedbirli bir kişi olarak tanınan A, (Hocamız Serozan'ın kulakları çınlasın) düğün hediyesi olarak 250-YTL ödeyip bir tam altın almıştır. Her işini son dakikaya bırakan B ise yolda, hediye almayı unuttuğunu farketmiş ve arkadaşı A'ya "Tam altının ne kadar olduğunu sormuştur. Arkadaşından "250-YTL" yanıtını alan B, düğün merasimi sonrası arkadaşı A ile birlikte tebrik sırasına girmiştir. A, arkadaşları C'nin takım elbisesine tam altını takmış, hemen akabinde B de cebinden 250-YTL çıkartıp bu parayı arkadaşı C'nin elbisesine iğnelemiştir. SORULAR: 1- C ile karısı (hadi ona da D diyelim) boşanırlarsa, A'nın hediye ettiği tam altın kime ait olacaktır? 2- Böyle bir durumda B'nin hediyesi 250-YTL kime ait olacaktır? 3- 1 ve 2. sorulara verilecek yanıtlar birbirinden farklı ise bu çelişkiyi kim izah edebilecektir? 1 ve 2. soru 10'ar puan 3. soru 80 puandır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Düğünde takılan takılar kime aittir? | Av. Gediz Eranıl | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 33 | 19-09-2020 21:55 |
Düğünde Takılan Ziynet Eşyaları | ersin | Meslektaşların Soruları | 6 | 11-01-2012 16:04 |
düğünde takılan altınların iadesi talebi | köktaş | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-01-2008 10:40 |
kayınpederden damada miras kalır mı | KIRLANGIÇ | Meslektaşların Soruları | 6 | 02-01-2007 17:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |