|
Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır. |
23-05-2006, 18:52 | #1 |
|
suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
bir olay üzerinden soracağım..oto tamircisi A müşterisi B nin arabasındaki iyi parçaları çıkarıp C ye satıyor(piyasa fiyatları üzerinden.burada suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu(tck.md 165 )oluşmuş mudur?bir de bu olayda ayrıca dolandırıcılık ve güvenin kötüye kullanılması suçundan bahsedebilir miyiz?
|
24-05-2006, 10:21 | #2 |
|
suç eşyasının satın alınması sucunun oluşabilmesi için failin, satın aldığı eşyanın suç ürünü olduğunu bilmesi yönünde özel kastı aranır. somut olayınızda ikinci el parçayı alan kişi, aldığı parçanın suç sonucu elde edildiğini biliyor ise suç eşyasını satın alma suçu oluşmuştur. fakat ikinci el parçayı sıfır piyasa fiyatı üzerinden satın alması, suç eşyası olduğunu bilmediğini gösteriyor.
ikinci sorunuzu ise A ile B arasındaki ilişki için mi yoksa B ile C arasındaki ilişki için mi sorduğunuzu tam olarak anlayamadım. A ile B arasındaki ilişki bakımından düşünürsek olayda güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunu söyleyebiliriz. güveni kötüye kullanma suçunda özellik arzede şey zilyetliği teslim edilen eşyanın iade yükümlülüğüne aykırı davranılmasıdır. Tamir için bırakılan arabanın, parçasının sökülmesi hali,iadesi gereken malın bozularak iade edilmesi olarak düşünülmelidir. Bu durumda da zilyetliğin amacına aykırı davranılmış ve mal bozularak iade edilmiştir. Bu nedenle güveni kötüye kullanma sucu oluşur düşüncesindeyim. B ile C arasındaki ilişkide ise bence dolandırıcılık suçu oluşmuştur. Satıcı kendi yararına, C'nin zararına olarak ikinci el parçayı, sıfır piyasa fiyatına satmıştır. C'nin otomotiv sektörü ile ilgili teknik bilgi sahibi olması gerekmediğini de düşünürsek, satıcının özel "hileli davranışlarda" bulunmasına gerek yoktur. Bu tarz bir durumda satıcının parçanın sıfır olduğunu söylemesi, ya da bozulan parçayı yenisiyle değiştirmek için servise bırakılan araca ikinci el parça takılması hallerinde hem hileli davranışın varlığının hem de mağdurun kendi zararına yol açacak davranışa rıza gösterdiğinin kabulü gerekir. Her iki halde de suç, meslek ilişkisi nedeniyle işlendiğinden fail suçun nitelikli hallerinden cezalandırılacaktır. |
24-05-2006, 20:06 | #3 |
|
sayın enginozoğul;
cevabınıza teşekkür ederim anlayamadığınız noktaya değinmek isterim ama siz cevabı vermişsiniz zaten..şöyle ki dolandırıcılık suçu a ve c arasında oluşmuş mudur diye sormak istemiştim... bir de şu soruyu eklemek isterim.eğer A B nşn arabasından çıkarıp yerine eski oatrçaları takması halinde trafik güvenliğini tehlileye sokma suçu gerçekleşir mi?bu suç kasten mi işlenen bi suçtur? |
24-05-2006, 21:56 | #4 |
|
kanunda bir suçun taksirle işlenebileceği açık olarak yazılmamışsa suç kasten işlenebilen bir suçtur. trafiğin tehlikeye sokulması ise hem kasten hem taksirle işlenebilecek şekilde düzenlenmiştir. yasa hükmü incelendiğinde bahsettiğiniz eylem kanımca suçun seçimlik hareketlerini karşılamıyor. bu nedenle suçun oluşmayacağını düşünüyorum.
|
24-05-2006, 22:00 | #5 |
|
ama burada neden genel kamu güvenliğini tehlikeye sokmaf suçunu dahil demeyelim ki bu teknikm olarak değil de sosyolojik olarak düşününce dahil edilmesi gerekli gibi...
|
24-05-2006, 22:26 | #6 |
|
Olayda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (YTCK. m. 155/2) işlenmiştir.İkinci sorunuzuna gelince, bir fiilin cezalandırılabilmesi için "tipiklik" (kanunilik) ve "illiyet bağı"(maddi unsur)nın bulunması gerekir.Kişi başkasınının arabasına ondan izinsiz olarak eski parça takar ve bu sebeple(illiyet bağı) bir kaza meydana gelirse netice ve manevi unsura(kusurluluk) göre kasten veya taksirle adam öldürme/yaralama suçları oluşabilir.
|
24-05-2006, 22:46 | #7 |
|
üstadım sanırım soru da kaza olmadan bu eylemin başlı başına suç oluşturup oluşturmayacağı soruluyor. sizce oluşur mu Yeni TCK'daki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu?
|
24-05-2006, 22:51 | #8 |
|
bence de tck da ki trafik güvenliğini tehlikete sokma suçu oluşmuştur..
|
24-05-2006, 23:14 | #9 |
|
Arkadaşlar,
Trafik Güvenliğini tehlikeye sokmak suçu "somut tehlike suçu" dur. Bu sebeple size katılmak mümkün değil. Başarılar |
24-05-2006, 23:19 | #10 |
|
tamam ama ikimiz de farklı görüşteyiz. ben suçun oluşmayacağını düşünüyorum.
|
25-05-2006, 10:16 | #11 |
|
doğru somut tehlike suçu haklısınız suç oluşmamaıştır ...bian bunun soyut da olabileceğini düşündüm ama 2.sınıfta çok da detaylı öğrenilmiyor biraz araştırma yapmak gerekiyor genel hükümler görünce sadece bikaç örenkle öğrenyoruz suç çeşitlerini...teşekküer ederim
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
belediyeye bağışlanan taşınmazın tekrar parayla satın alınması | iustinianus | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 30-12-2006 12:46 |
Başkasına ait malın satın alınması | AV.SERTANn | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-12-2006 21:03 |
İpotekli Taşınmazın Satın Alınması Durumu !!! | secretmask | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-01-2005 10:28 |
Aslı Olmayan Ve İmzasız Olan Fotokopilerin Delil Kabul Edilmesi | a dede | Hukuk Soruları Arşivi | 17 | 09-12-2004 13:16 |
Aslı Olmayan Fotokopilerin Delil Kabul Edilmesi | mutlu | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 17-09-2004 12:25 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |