Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

bonoda malen-nakten bölümünde tahrifat

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 14-01-2008, 18:02   #1
Avukat Neslihan

 
Varsayılan bonoda malen-nakten bölümünde tahrifat

Müvekkil elden borç verdiği bir akrabasından açık bono almış. Bonoda sadece borçlunun adı imzası ve bononun arka yüzünde " ödünç aldığım paraya ilişkindir" ibaresi ile borçlunun imzası var. senedin geri kalanı müvekkil tarafından doldurulmuş ancak "bedeli malen ahzolunmuştur" yazılmış sonra malen kısmı üzerinden gidilerek nakten yapılmış.

senedin diğer unsurlarında vade, miktar , tarih bölümlerinde hiç bir şey yok. Tahrifat iddiası olursa;
1-tahrifat iddiası senedin geçerliliğini etkilemez diye hatırlıyorum. Yanılıyor muyum?
2- tahrifat iddiası ispat edilmiş olsa da tüm yasal unsurları tam olan ve borçlu tarafından nakten karşılığının alındığı senede yazılan bir bono var iken bononun geçerliliği ve icra takibi etkilenir mi?
Old 14-01-2008, 20:24   #2
ahmetyılmaz

 
Varsayılan

Bahsedilen bölüm üzerinde ki tahrifat alacağın temel ilişkisini etkileyen bir durumdur. Dolayısı ile senedin geçersizliğine etki eden bir durum olacağını düşünmeyip, takip açıldıktan ve tebliğ edildikten sonra itiraz vukuunda göz önüne alınacağı kanaatindeyim.Saygılar
Old 14-01-2008, 21:22   #3
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan bonoda malen-nakten bölümünde tahrifat

Belirttiğiniz durum talil kavramıdır.

Bononun veriliş nedeninin değiştirilmesi.

Bu durumda ispat yükü yer değiştirir. Bu durumda senedin arkasındaki yazı size yardımcı olacaktır.

Artık borçlu borlu olmadığını değil, alacaklı senedin aslında bu nedenle verildiğini kanıtlamak durumunda kalabilir.

Senedin kambiyo senedi olma niteliğini değiştirir mi? Sanmıyorum.

Bakmanızda yarar var.

Saygılar.
Old 15-01-2008, 10:07   #4
Avukat Neslihan

 
Varsayılan

Bir kaç yargıtay kararı okudum tahrifat iddiası bononun geçerliliğini etkilemez diye. (12. HD 19/02/87 -5794-2315 ) Zaten bononun tüm yasal unsurları tamam . İspat yükü yer değiştiriyorsa eğer, borçlunun kendi imzası ile ikrar ettiği gibi bono ödünç aldığı paraya ilişkin. Aleyhe bir şey doğmuyor sanırım.

Aklıma şu takıldı. bono düzeltilmese idi, yani arkada borçlunun yazdığı "ödünç aldığım paraya ilişkindir isim imza" kalsaydı , önde "malen" yazsaydı hukuki sonucu ne olurdu?
Old 15-01-2008, 11:03   #5
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan bonoda malen-nakten bölümünde tahrifat

Malen nakden kaydı bononun zorunlu unsurlarından olmadığından sonuç değişmeyecekti. Fikir jimnastiği yapmak istersek usule ilişkin bir çok sorun çıkabilir. Ama sonuçta ortada yazılı bir borç ikrarı var.

Saygılar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bonoda Tahrifat/ Keşideci Ve Lehdar İsmi Aynıysa avslh Meslektaşların Soruları 17 07-05-2010 18:38
Dilekçede açılamalar ve netice bölümünde farklı faiz başlangıcınn tarihi belirtilmesi johnross Meslektaşların Soruları 6 05-06-2008 14:07
Bonoda tahrifat Avukat Sibel Sayın Meslektaşların Soruları 10 06-01-2008 01:33


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04568911 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.