Mİrasin Reddİnİn AÇilan Davaya Etkİsİ

Müvekkillerimin murisi trafik kazasında vefat ediyor.Karşı taraf araç sürücüsüde kazada vefat ediyor.Bu kişinin mirasçıları aleyhine manevi tazminat davası açtık.Mirasçılar cevap dilekçelerinde mirası red ettiklerini beyan etmişler ve buna ilişkin mahkeme kararını dosyaya sunmuşlardır.Ancak araştırmalarım neticesinde murislerine ait aracı üzerlerine intikal ettirip 3. kişiye satmışlar.Bu durumda mirasın reddi kendiliğinden hükümsüz halemi gelir.Yoksa bu gerekçe ile mirasın reddi kararının iptali için dava açmamızmı gerekiyor.Bu dava için her hangi bir zaman aşımı mevcutmudur.Syg.

Malvarlığı borçlarını karşılamaya yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse, alacaklılar kendilerine yeterli güvence verilmediği takdirde, red tarihinden itibaren altı aylık süre içinde reddin iptali için dava açabilirler.

bence aracı üzerlerine geçirip satmakla mirasın reddine aykırı davranmışlardır. Bu nednele mirasın reddinin iptalini dava etmeniz gerekiyor. Zamanaşımı sizin öğrenme tarihinizden başlar diye düşünüyorum. en kısa zamanda yargıaty kararı bulup göndereceğim. Ayrıca İlker Hasan Duman'nın bu konuda kitapları var sanırım.

Ø Miras bırakanlar Orhan ve Hüsniye 02.08.2006 tarihinde vefat etmiş, mirasçılarından Semih süresi içinde mirası kayıtsız şartsız 10.10.2006 tarihinde reddetmiş ve reddin tesciline karar verilmiştir. Dava, bu reddin iptali isteğine ilişkindir.Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi furüu varsa furüuna, yoksa diğer mirasçılara geçer. ( TMK. 611/1. ) Semih’in mirası reddetmesiyle onun payı altsoyuna geçmiştir. Reddin iptali, bunların mirasçılık hakların etkileyecektir. O halde Semih’in altsoyu olan Mustafa Orhan ve Kemal davaya dahil edilmeden gösterdikleri takdirde delilleri toplanmadan eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır (2. HD. 5.5.2008, 19803/6392).

II. Ret hakkının düşmesi

MADDE 610- Yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçı, mirası kayıtsız şartsız kazanmış olur.

Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez.

Zamanaşımı veya hak düşümü sürelerinin dolmasına engel olmak için dava açılması ve cebri icra takibi yapılması, ret hakkını ortadan kaldırmaz.

YARGI KARARLARI

Ø Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır. Mirasçılar zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilirler. Terekenin hükmen reddi isteğinde görevin genel hükümlere ve değer esasına göre tespit edilmesi, davanın da alacaklı hasım gösterilerek açılması gerekmektedir (2. HD. 12.11.2003).

Reddin hükümsüzlüğünün ortaya konulması söz konusu olacaktır. Süreye tabi değildir.