Borçlunun Üçünü kişdeki çek alacağı, kaybolan çek

Borçlunun 3. kişdeki çek alcağı için 89/1 haciz tezkeresı yolladık. Bu arada çek kaybolmuş mahkemeden çek iptali kararı mevcut.
3.kişi haciz ihbarnamesine itiraz etti,89/4 uyarınca dava açtık kazandık.
Yargıtay kararı bozmuş şoyle ki;
Üüçüncü kişdeki alacak kambiyo senedine dayandığından İİK 89 değil İİK 88 uygulanmalıdır dıyor. Sizler bu durumu nasıl yorumluyorsunuz,3.kişinn teminat mektubu hala dosyada neler yapılabılır.
Karar bana göre lehımıze ama gelınde bu durumu ıcra mudurune anlatın...

Sayın meslektaşım;öncelikle şu konuya açıklık getiirlmesi gerekir.Haciz sırasında icra memuru tarafından haczedilip tutanağa yazılan bir malın;tutanağa yazılması ile haczedilmiş olur(haciz tutanağı bu anlamda aksi ispat edilebilen bir karine niteliğindedir).İcra memuru bu ve benzeri malları ayrıca borçlunun tasarruf alanından çıkarması gerekli değildir.Ancak İİK 88 de para ve benzeri kıymetli evrakları icra dairesi sadece haciz zaptına yazması yetmemekte aynı zamanda borçlunun tasarruf alanından çıkararak muhafaza altına alması(icra kasasında muhafaza etmesi gereklidir).Bu sebeple İİK 88 de sayılan kıymetli evrak ve mallar açısından 89/1 haciz ihbarnamesi ile haczedilmesi mümkün değildir.Haciz işlemi tesisi yapılacak,icra müdürü tarafından fiilen bu mallar haczedilmedikçe;mahcuz mal niteliğinde olmayacaktır.Bu nedenle YARGITAY tarafından vurgulanmak istenen husus da şudur.Eğer üçüncü kişide bu şekilde bir hak yada alacağı var ise üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamelerinden sonra ayrıca haciz işlemi tesis edilerek o malın fiilen üçüncü kişinin elinden alınması gerekmektedir(itirz olmadığı zaman).SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olabilmişimdir.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

Teşekkür edıyorum ama haciz tezkeresıne itiraz mevcut..
bu arada üçüncü kişdeki çek kayıp ve hakkında iptal kararı mevcut,bu hususlarla soruyu yeniden değerlendirmenizi rica ediyorum.saygılar