yargıtay kararı-itiraza uğrayan fatura

Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 1984/3755 esas, 1984/4382 karar sayılı 08.06.1984 tarihli kararını arıyorum:
'İtiraza uğrayan faturalar davalı aleyhine delil olarak kabul edilemez.'
Yardımcı olabilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler!
Saygılarımla...

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi

E:1984/3755
K:1984/4382
T:08.06.1984

DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının vaPılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nadenlerden dolayı davanın kadulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalının kendisinden çeşitli tarihlerde civciv ve piliç yemi satın aldığını, 125.000 lirayı ödeyip kalan 620.325 liralık kısmı, faturaların kendisine tebliğine rağmen odemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek 620.325 lira alacaklı olduğunun tespitini, itirazın kaldırılmasını ve % 15 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı alışverişlerini peşin yaptığını, davacıya borcu bulunmadığını, kesilen faturalarla ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hukum davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, borclusu davalı olan faturalar ibraz etmis ve bu faturaları 24.8.1982 tarihli noter ihtarnamesıne baglayarak davalıya tebliğe çıkarmıştır. Bu noter ihtarnamesinin tebliğ tarihi her ne kadar dosya icende belirlenmiş değilse de davalı bu ihtarnameye vermiş olduğu 1.9.1982 tarihli cevabi ihtarnamede borcu bulunmadığını belirterek itirazda bulunmuştur.

Öyle ise itiraza uğrayan faturalar davalı aleyhine delil olarak kabul edilemez. Davalı satışın peşin para ile yapıldığını ve satış bedelini peşin olarak ödediğini savunduğuna gore, davacının satısı taksitle veya vadelı olarak yapıldıgını yasal delillerle ispat etmesi gerekir. Davacı bu yönde herhangi bir yasal delil gösterememiştir. Ne varki dava dilekçesinde "vesair yasal deliller" denilmek suretiyle yemin deliline de dayanılmış olduğundan, davacıya iddiası hakkında davalıya ant yöneltmek hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, 8.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.