|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-12-2011, 16:04 | #1 |
|
İpotek Delİl BaŞlangici Olabİlİr Mİ?
Müvekkilim, yanında sigortalı olarak çalışan işçisi üzerine ipotekli olarak bir daire alıyor. İpotek ödemeleri halen devam etmektedir. Daha sonra işçi işten ayrılıyor.
Müvekkilim daireyi inançlı işleme dayanarak geri alabilir mi? Banka kredi taksitlerinin müvekkilim tarafından ödenmesi delil başlangıcı olabilir mi? İşçinin daireyi alabilecek ekonomik gücü olmaması bir ispat aracı mıdır? Not: Yazılı bir inanç sözleşmesi mevcut değildir. |
07-12-2011, 16:47 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
1.) Ödemeyi yaparken kendi hesabından mı havale ediyor yoksa elden bankaya dekont karşılığı mı ödüyor? Ödeme dekontunda "ödeyen sıfatına dair" açıklama var mı? 2.) İşçinin çalıştığı dönemde maaşını ayrıca ödediğine dair belgeler var mı? 3.) Evi kim kullanıyor? Bu soruları da izah ederseniz sanıyorum daha kolay yanıt verilebilir... |
07-12-2011, 17:03 | #3 |
|
1.) Ödemeyi yaparken kendi hesabından mı havale ediyor yoksa elden bankaya dekont karşılığı mı ödüyor? Ödeme dekontunda "ödeyen sıfatına dair" açıklama var mı? (Cevap: Ödemeyi kendi adına dekont karşılığı elden yapıyor.)
2.) İşçinin çalıştığı dönemde maaşını ayrıca ödediğine dair belgeler var mı? (Cevap: Evet bodrolar ve banka hesabına yatan paralar var.) 3.) Evi kim kullanıyor? (Cevap: Evi şuan işçi kullanıyor. Evin içine yapılan bir kısım masraflar var. Bu masrafları da müvekkilimiz yaptı.) Yanıtınız için teşekkürler... |
07-12-2011, 17:14 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Banka dekontunda ödeyen kişinin patron denilen kişi olması ve işçinin maaşını ayrıca belgeli olarak bankadan ödemiş olması (yaptığı ödemenin maaş yerine ödeme olmadığını ortaya koyar), İnançlı işlem konusunda yazılı delil başlangıcı sayılabilir. Tanık ile güçlendirebilirsiniz diye düşünüyorum. Aşağıdaki kararda banka dekontunda hiçbir açıklama olmamasına rağmen,karşı taraf parayı çekerken imza atmış olması nedeniyle yazılı delil başlangıcı sayılmıştır. Sizin olayınızda işçinin parayı alırken imzası yok ama işçi lehine bankaya yapılan bir ödeme var. Yazılı delil başlangıcı sayılabilir diye düşünüyorum.
|
10-12-2011, 16:50 | #5 |
|
Sorunu müvekkilim tarafıma yanlış aksettirmiş.
İşçi daireyi ipotek müvekkilimin üzerineyken, ipotekle beraber devir almış. Ayrıca müvekkilimin borcundan dolayı var olan bir hacizde devir aşamasında devir alınmış. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İnanÇli İŞlem- Yazili Delİl - Yazili Delİl BaŞlangici | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 5 | 10-10-2012 09:28 |
Yazili Delİl BaŞlangici Tanik Dİnletme | Av.S.C | Meslektaşların Soruları | 4 | 26-10-2011 18:42 |
Vergİ Alindi Makbuzlari Tek BaŞina Delİl Olabİlİr Mİ | Av.Kübra YILDIZ | Meslektaşların Soruları | 8 | 17-08-2009 17:55 |
Yazili Delİl BaŞlangici Faİz | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-03-2009 15:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |