Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çek olmadan alacağı tahsil etmek.

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 28-10-2009, 13:10   #1
elevent

 
Varsayılan Çek olmadan alacağı tahsil etmek.

Müvekkilim, kendisine ciro yoluyla gelen ve kendisinin de başkasına ciroladığı çekin, karşılıksız çıkması üzerine, cirantaya ödeme yapıp, çeki geri almış. O da parasını almak için kendisinden önceki cirantaya başvurduğunda, o ciranta da "sen bana çeki ver" ben keşideciden tahsil edeyim deyince, çekin fotokopisi çekilmiş, önceki ciranta, Tahsil etmek üzere aldım, yazıp imzalamış. Çeki de almış. Lakin tahsil etmemiş veya etmiş müvekkile vermemiş.

Şimdi, artık çek elimizde olmadığına göre, sadece elimizde var olan bu belgeye dayanarak cirantaya sebepsiz zenginleşmeye dayalı bir alacak davası açabilirim diye düşünüyorum. Elimdeki belgenin delil kuvveti ile ilgili görüşlerinizi bekliyorum. Saygılarımla...
Old 28-10-2009, 16:00   #2
Av.Naci Kılıçarslan

 
Varsayılan

keşideciye ve cirantaya karşı elinizdeki belgeyle ilamsız takip yapabilirsiniz.sebepsiz zenginleşme davasına göre daha pratik olacaktır.
Old 28-10-2009, 22:29   #3
Tuğçe AYMEN

 
Varsayılan

Öncelikle sizin olayınızda sebepsiz zenginleşme davasının açılması mümkün değildir. Nitekim TTK m. 644 de sebepsiz zenginleşme davasının açılabilmesi için "Müruruzaman sebebiyle veya senede dayanan hakların muhafazası için kanun hükmünce yapılması gerekli muamelelerin ihmal edilmiş bulunması dolayısiyle poliçeden doğan borçları düşmüş olması" ihtimallerinden birinin gerçekleşmiş olması gerekir. Diğer yandan bu davayı sadece keşideciye karşı yöneltebilirsiniz.
Ancak müvekkiliniz karşılığını almadan çeki teslim etmiştir. Dolayısıyla söz konusu durum TTK m.558'e göre senedi teslim alan cirantanın ödeme yaptığına karine teşkil etmektedir. Bu durumda bence işiniz biraz zor. Özellikle ispat açısından. Nitekim elnizdeki belge fotokopi ve üzerinde sadece "tahsil etmek üzere aldım" şeklindeki yazının pek bir anlamı yok belki çek aslı üzerinde olsa idi başka bir yol izlenebilirdi.
İlamsız takip yapmanız da sonuç vermeyebilir. Şayet sizden çeki alan ciranta keşideciden çek bedelini tahsil etmişse keşide çeki ödediğini ileri sürebilir ve bu durumda ona karşı yaptığınız takipten sonuç alamazsınız. Keşideci çek bedelini ödememiş olsa bile elinizdeki belge fotokopi olduğundan sadece bu belge ile keşideciye karşı yine sonuç elde etmeniz çok zor. Eğer cirantanın size ödeme yapmadan çeki devraldığını başka yollarla da kanıtlayabilirseniz cirantadan söz konusu bedeli tahsil edebilirsiniz.
Old 29-10-2009, 03:21   #4
elevent

 
Varsayılan

Cevap veren iki meslektaşıma da teşekkür ederim.

Alıntı:
Yazan Av.Naci Kılıçarslan
keşideciye ve cirantaya karşı elinizdeki belgeyle ilamsız takip yapabilirsiniz.sebepsiz zenginleşme davasına göre daha pratik olacaktır.

İlamsız takip yapacağım.Lakin itiraz geleceğini tahmin ediyorum. Bir itirazin iptali davası söz konusu olacak.

Alıntı:
Yazan Tuğçe AYMEN
Nitekim elnizdeki belge fotokopi ve üzerinde sadece "tahsil etmek üzere aldım" şeklindeki yazının pek bir anlamı yok belki çek aslı üzerinde olsa idi başka bir yol izlenebilirdi.

Belge, çek fotokopisi ama altındaki ibare ve imza orjinal. Bu cevabınızı değiştirir mi bilmiyorum.

Aslında, artık kambiyoya dayanmadan, elimizdeki bu belge ile sadece bizden çeki alan cirantaya karşı ilamsız takip açıp, itiraz sonucu oluşacak iptal davasında elimizdeki belge dahil olası diğer delillerle ispatlamaya çalışacağız sanıyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Savcının görevi "suç isnat etmek" mi, yoksa "suç ispat etmek" mi olmalı? sibelniko Hukuk Sohbetleri 21 30-09-2013 08:43
Ahzu Kabz yetkisi olmadan Vekalet Ücreti icradan tahsil edilebilir mi? MGDurbin Meslektaşların Soruları 33 04-01-2012 17:15
Dul maaşı bağlatmak ve nafakaları tahsil etmek için ne yapmalıyım? Av.Habibe YILMAZ KAYAR Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 27-08-2009 12:13
Müvekkil alacağı temlik etti, vekalet ücreti alacağı için ne yapmalıyım? ACİL!!! avdyg Meslektaşların Soruları 18 02-07-2009 10:26
Hırsızlık-Alacağı Tahsil eylul83 Meslektaşların Soruları 3 19-06-2009 17:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04299092 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.