Çek olmadan alacağı tahsil etmek.

Müvekkilim, kendisine ciro yoluyla gelen ve kendisinin de başkasına ciroladığı çekin, karşılıksız çıkması üzerine, cirantaya ödeme yapıp, çeki geri almış. O da parasını almak için kendisinden önceki cirantaya başvurduğunda, o ciranta da "sen bana çeki ver" ben keşideciden tahsil edeyim deyince, çekin fotokopisi çekilmiş, önceki ciranta, Tahsil etmek üzere aldım, yazıp imzalamış. Çeki de almış. Lakin tahsil etmemiş veya etmiş müvekkile vermemiş.

Şimdi, artık çek elimizde olmadığına göre, sadece elimizde var olan bu belgeye dayanarak cirantaya sebepsiz zenginleşmeye dayalı bir alacak davası açabilirim diye düşünüyorum. Elimdeki belgenin delil kuvveti ile ilgili görüşlerinizi bekliyorum. Saygılarımla...

keşideciye ve cirantaya karşı elinizdeki belgeyle ilamsız takip yapabilirsiniz.sebepsiz zenginleşme davasına göre daha pratik olacaktır.

Öncelikle sizin olayınızda sebepsiz zenginleşme davasının açılması mümkün değildir. Nitekim TTK m. 644 de sebepsiz zenginleşme davasının açılabilmesi için "Müruruzaman sebebiyle veya senede dayanan hakların muhafazası için kanun hükmünce yapılması gerekli muamelelerin ihmal edilmiş bulunması dolayısiyle poliçeden doğan borçları düşmüş olması" ihtimallerinden birinin gerçekleşmiş olması gerekir. Diğer yandan bu davayı sadece keşideciye karşı yöneltebilirsiniz.
Ancak müvekkiliniz karşılığını almadan çeki teslim etmiştir. Dolayısıyla söz konusu durum TTK m.558'e göre senedi teslim alan cirantanın ödeme yaptığına karine teşkil etmektedir. Bu durumda bence işiniz biraz zor. Özellikle ispat açısından. Nitekim elnizdeki belge fotokopi ve üzerinde sadece "tahsil etmek üzere aldım" şeklindeki yazının pek bir anlamı yok belki çek aslı üzerinde olsa idi başka bir yol izlenebilirdi.
İlamsız takip yapmanız da sonuç vermeyebilir. Şayet sizden çeki alan ciranta keşideciden çek bedelini tahsil etmişse keşide çeki ödediğini ileri sürebilir ve bu durumda ona karşı yaptığınız takipten sonuç alamazsınız. Keşideci çek bedelini ödememiş olsa bile elinizdeki belge fotokopi olduğundan sadece bu belge ile keşideciye karşı yine sonuç elde etmeniz çok zor. Eğer cirantanın size ödeme yapmadan çeki devraldığını başka yollarla da kanıtlayabilirseniz cirantadan söz konusu bedeli tahsil edebilirsiniz.

Cevap veren iki meslektaşıma da teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Av.Naci Kılıçarslan keşideciye ve cirantaya karşı elinizdeki belgeyle ilamsız takip yapabilirsiniz.sebepsiz zenginleşme davasına göre daha pratik olacaktır.

İlamsız takip yapacağım.Lakin itiraz geleceğini tahmin ediyorum. Bir itirazin iptali davası söz konusu olacak.

Alıntı: Yazan Tuğçe AYMEN Nitekim elnizdeki belge fotokopi ve üzerinde sadece "tahsil etmek üzere aldım" şeklindeki yazının pek bir anlamı yok belki çek aslı üzerinde olsa idi başka bir yol izlenebilirdi.

Belge, çek fotokopisi ama altındaki ibare ve imza orjinal. Bu cevabınızı değiştirir mi bilmiyorum.

Aslında, artık kambiyoya dayanmadan, elimizdeki bu belge ile sadece bizden çeki alan cirantaya karşı ilamsız takip açıp, itiraz sonucu oluşacak iptal davasında elimizdeki belge dahil olası diğer delillerle ispatlamaya çalışacağız sanıyorum.