|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-12-2008, 13:19 | #1 |
|
nüfusta görünmeyen mirasçı
Merhabalar.
Müvekkil 65 yaşındadır ve babası Ali ile annesinin nikahsız birleşmesinden dünyaya gelmiştir. Babası o henüz çok küçükken ölmüştür. Resmi kayıtlarda müvekkiln babası ali olarak görünmektedir. Fakat babası annesiyle evlenmediğinden baba ölüm kaydında çocuksuz olarak görünmektedir. Bu ölüm olayından sonra müvekkilin annesi Ali'nin kardeşi Hüseyin ile evlenmiştir. Yani müvekkilin amcasıyla. Aradan 50 yıl geçmiştir. Müvekkil babasının Ali olduğunu ispat edip, babasının mirasçısı olmak istiyor. Bu zamana kadar veraset için başvurmamış çünkü Anadolu'nun bir köyünde ömrünü geçirmiş cahil bir bayan. Babasının tarlalarını resmi olarak bölüşmemiş olsalar da babasının kardeşleri ekip biçmekte. Yani bir nevi sahiplenmişler. Biz veraset davası açtık ve amcaların çoğu öldüğünden amca çocuklarını şahit olarak mahkemede dinlettik. Müvekkilin amca çocukları onun Ali'nin kızı olduğunu bildiklerini ve buna hiçbir itirazları olmadıklarını söylediler. Buna rağmen hakim bizden Ali'nin kardeşlerini ve çocuklarını gösteren bir şema istedi. Oysa müvekkilin Ali'nin kızı olduğunu iddia etmekle biz tek bir mirasçı olduğunu ileri sürmekteyiz. Ben savunduğum şeyin aksine neden kardeşleri gösteren bir şema hazırlayayım ki???? Bu konuda konuyu hakime daha açıklayıcı şekilde özel olarak anlatmalı mıyım yoksa başka bir yol mu izlemeliyim.? Bu konuda yargıtay kararları elinizde varsa ve gönderirseniz çok sevinirim. |
04-12-2008, 16:20 | #2 |
|
sayın miraypamuk, siz hernekadar, müvekkilinizin Ali nin kızı olduğunu iddia ediyorsanızad, Ali , ölü olduğunda, Alinin bütün mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekir, zira, şu anda onlar, mirasçı olduklarından onların davaya dahil edilmelerinde hukuki menfaatleri var.
Hakim , onları davaya dahil etmeden, davayı bitiremez. |
05-12-2008, 11:41 | #3 |
|
teşekkür ederim.. o zaman hasımlı verasete dönüşecek dava.
ama benim Ali'nin kızı olduğunu iddia ettiğim tarafın vekili olmam dolayısıyla mirasçı olarak görünen kişilerin PAYLARINI belirtmem sizce uygun mu? Mahkemenin benden talep ettiği şema yerine mirasçıları davaya dahil edip tebligat çıkarttıracağım ama ayrıca paylarını yazmam sanki onların mirasçılığını kabul etmişiz payları da şunlardır demek olmuyor mu? Benim yapacağım sadece diğerlerini davaya dahil etmek olacak... |
05-12-2008, 11:46 | #4 |
|
paylarını yazmayacaksınız,çünkü sizin iddialarınıza göre onlar mirasçı değil,onlar davada zorunlu taraftır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ücret Bordrosunda Görünmeyen Gerçek Ücret - İspat | irokua | Meslektaşların Soruları | 10 | 19-12-2012 20:25 |
acil-nüfusta anne baba kaydının değiştirilmesi | parézer | Meslektaşların Soruları | 7 | 20-04-2010 09:52 |
Nüfusta kayıt tespit | Dilek Mollaismailoğlu | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-10-2007 14:31 |
Ananın nüfusta Kayıtlı Çocuğu Reddi | av.eylemsalık | Meslektaşların Soruları | 6 | 29-05-2007 18:44 |
Nüfusta İsim Koyma (0 Defa Değiştirildi | Bir Konuk | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 01-03-2002 18:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |