|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-06-2007, 15:56 | #1 |
|
Boşanma Davası/ Ayrı Bir Konutta Yaşama Mecburiyeti Var Mıdır?
Sayın meslektaşlarım açmış bulunduğumuz bir boşanma davasında yerel mahkeme tanık ifadelerinden edindiği kanaatle kocanın eşine karşı açmış olduğu boşanma davasını ayrı ev açmama anne baba ile beraber toplu yaşamaya zorlaması gibi sebeplerle kusurlu buldu ve davayı reddetti.Davalı Rus olup kendisi de şuan Rusya da. dava açılmadan önce zaten türkiyeden ayrılmış idi.Müvekkilimin davayı açma sebebi şiddetli geçimsizlik ve dil din ırk ayrılığından dolayı iletişim eksikliği.Esasında davalı eş de boşanmaya rıza göstermektedir.Fakat ne duruşmalara geldi ne de dosyaya bir beyanda bulundu.Davalı toplu yaşamaya rıza gösteriyordu.Kanımca biraz eksik incelemeyle yerel mahkeme bu şekilde hüküm tesis etti.
Bu kararın temyizinde Yargıtay a sunabileceğim emsal yargıtay kararı ya da hukuki görüşleriniz varsa,paylaşırsanız çok sevinirim.Şimdiden çok teşekkür ediyor,tüm meslektaşlarımıza iyi çalışmalar diliyorum. Saygılarımla!! |
01-06-2007, 17:12 | #2 |
|
Eşini ailesi ile birlikte oturmaya zorlamak ve ayrı ev açmamak kusur sayılıyor ve boşanma sebebi olarak kabul ediliyor.(Ayrı ev açılmasını isteyen ve bu isteği karşılanmayan eş,boşanma istemekte haklı sayılıyor.)
Sizin olayınızda ise,davacı bu kusuru işleyen kişi ve eşine ayrı bir ev açmamış,ailesi ile birlikte oturmaya zorlamış,tam kusurlu eş olarak kabul edilmiş. Davalı bayanın daha az da olsa bir kusuru tesbit edilmediğine göre davacı tam kusurlu olarak görülmüş ve tam kusurlu kişinin boşanma davası açamayacağı gerekçesiyle dava reddedilmiş. Adana"lı arkadaşıma, Çakmak Plaza"ya uğrayıp boşanma ile ilgili bir kitap almasını önereceğim. Tüm bu konular bu kitaplarda,bolca içtihatla işlenmiş olduğu için rahatlıkla konuyu araştırabilirsiniz. |
04-06-2007, 09:43 | #3 |
|
Sayın Olguner davalının buna muvafakati var ama,eşlerin geçimsizlk nedeni ayrı evde yaşayamamaları değil,mahkeme sadece ayrı konutta mı yaşıyorlardı diye sordu tanıklara onlarda evet dedi,yani karının buna rızası vs. var mı dahi sormadan boşanma nedeni olarak bunu belirledi oysa hiçbir zaman davalı-davacı arasında toplu yaşam problem olmamıştır.Sorun bu!
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Boşanma Davası Açılmadan Tedbir Nafakası Davası Açılabilir Mi? | AVUKAT MERYEM | Meslektaşların Soruları | 10 | 20-06-2014 10:46 |
İki Ayrı Şehirde Açılan Boşanma Davası | İsmailhan VURAL | Meslektaşların Soruları | 15 | 14-11-2007 10:55 |
İki davalı lehine birlikte hükmedilen vekalet ücretinin ayrı ayrı takibe konulması | Selahattin | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-04-2007 12:06 |
Kesinlik sınırı suçların toplamına göre mi yoksa ayrı ayrı mı? | genç osman | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-12-2006 19:20 |
İlam Alacakları Bölünüp Ayrı Ayrı Takip Konusu Yapılabilr Mi? | aeyesilkaya | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-07-2005 22:11 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |