|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-12-2010, 01:42 | #1 |
|
ACİL Yargıtay kararları
İcranın geri bırakılması ile ilgili kararlar fakat bir türlü bulamadım.
12. HD. 17.9.2004 T. 15319/19499; 16.2.2004 T. 203-2558/2922; 28.1.2003 T. 28167/1266 12. HD. 24.5.2004 T. 8239/13110 12. HD. 26.11.1984 T. 9096/12188 12. HD. 13.3.1986 T. 9294/2778 12. HD. 21.10.1982 T. 6933/7501 12. HD. 25.2.1992 T. 10091/2047 12. HD. 3.3.1988 T. 14289/2441 12. HD. 20.1.2004 T. 23745/778 12. HD. 9.12.1991 T. 5337/12878 12. HD. 12.6.2000 T. 9295/9741; 14.11.1996 T. 14279/14370 12. HD. 9.7.1992 T. 671/9473; 6.7.1992 T. 6712/9267; 26.3.1992 T. 10495/3838 |
07-12-2010, 08:52 | #2 |
|
Siz içerikten bahsetseniz; belki istediğiniz içerikte elimizde karar olabilir.
|
07-12-2010, 09:11 | #3 |
|
İcranın geri bırakılmasında belli durumlar ile ilgili ,mesela davanın açılmasının zamanaaşımını keseceği,istihkak davasının zamanaşımını kesmeyeceği v.s
Elinizde karar varsa eklerseniz sevinirim |
07-12-2010, 10:01 | #4 |
|
12. Hukuk Dairesi
Esas: 2004/15319 Karar: 2004/19499 Tarih: 17.09.2004 YARGITAY İLAMI Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip konusu çeklerle ilgili olarak son işlem tarihi 2.10.2003 tarihli haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebine ilişkin olup, bu tarihten sonra TTK.nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresini kesecek herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece İİK.nun 71. maddesi yollaması ile aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca "icranın geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekir iken "takibin iptali" isabetsiz ise de; bu husus, bozma nedeni yapılmayarak kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bolu 1. İcra Tetkik Mahkemesinin 17.6.2004 tarih ve 2004/61-61 sayılı kararının hüküm fıkrasının l. bendindeki "takibin iptaline" ibaresinin çıkarılarak, yerine "icranın geri bırakılması" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
07-12-2010, 10:03 | #5 |
|
12. Hukuk Dairesi
Esas: 2004/8239 Karar: 2004/13110 Tarih: 24.05.2004 YARGITAY İLAMI Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. Borçlunun icra mahkemesine başvuru nedeni takibin kesinleşmesinden sonra İİK.nun 71. maddesine dayanan zaman aşımının takipte gerçekleşmesine ilişkindir. Bu nedenle çeke dayalı icra takibinde son taraf işlemi 23.6.2003 tarihli haciz talebidir. Bu durumda İİK.nun 726. maddesine göre altı ay geçmiştir. İcra mahkemesince bu tarih gözönüne alınarak İİK.nun 71. maddesi ve 33/a maddesince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken takip tarihini esas alarak ret kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu kararlara ulaşabildim sadece iyi çalışmalar... |
08-12-2010, 21:43 | #6 |
|
merhaba
Sayın Meslektaşım
aradığınız kararlar için leges içtihat bankasına baktım. 'Aranan kriterlerde kayıt yoktur' uyarısı çıkıyor. Karar numaralarında yada hukuk dairesinde hatalı yazımınız sözkonusu olabilirmi? Kontrol edin isterseniz. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
talep sonucunun ıslahına ilişkin yargıtay kararları ACİL | avcerensenatelli | Meslektaşların Soruları | 6 | 10-02-2015 20:18 |
Yargıtay 16.HD 2003/4971E., Yargıtay 1.HD 2008/6100E. ve Yargıtay HGK 2009/14E. sayılı kararları | fireson82 | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-10-2010 21:54 |
Yargıtay Kararları | onur | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 27-02-2002 03:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |