|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-01-2009, 11:37 | #1 |
|
Yargıtay Kararı Ya Da Net Bir Bilgi Acİlll
Müvekkil kooperatif üyesi değildir ve üye olan kooperatif üyesinden (kooperatif bağımsız tapuya geçmiştir.) üyelik almadan sadece daire tapusunu satın almıştır. Ancak kooperatif aidat alacağı için müvekkil hakkında icra takibi başlatmıştır. Bende doğal olarak itiraz ettim ve de açılan itirazın iptali davasının bugün olan durşmasında dosya bilirkişiye gitmiştir. Ancak "hakim sadece geçen sene bu konu ile ilgili Yargıtay'ın bu şekilde bir kararı var" dedi . Benim sizden merakla beklediğim cevap ise Yargıtay'ın bu konuya ilişkin bir kararı var mı? Var ise nerede bulabiirim ya da olan arkadaşlar sunabilir mi? Çok acil:-)
|
23-01-2009, 12:22 | #2 |
|
Burada bahsedilen kararı, üye olmasa da aidattan sorumlu olacağı şeklinde mi anlamak gerekiyor.Ben öyle anladım.Eğer öyleyse -ki ben öyle olacağını hiç zannetmiyorum- böyle bir karardan haberim yok.Ancak üye olmayan kişinin kooperatife hiç bir ödeme yapmak zorunda olmadığını da düşünmemeli.Kooperatif ortağı olmayan kişinin ortak sıfatıyla değil ama üçüncü kişi olarak, yapılan hizmetlerden faydalandığı oranda ve sebepsiz zenginleşme kurallarına göre bir sorumluluğu olduğu malumdur.Bu amaçla dosyanız bilirkişiye gönderilmiş olabilir mi bilmiyorum.Saygılarımla.
|
23-01-2009, 22:51 | #3 |
|
Sayın meslektaşım,
şayet bağımsız tapuya geçilmiş ve cins tahsisi yapılmışsa daireyi satın alan kişi kooperatif aidat alacağından mesul değildir. Zira üyelik devir işlemi yapılmamıştır. Ancak, daireyi yeni satın alan kişi satın aldığı tarihten sonraki kapıcı, site aidat vb klasik giderleri ödemek zorundadır. Ancak, anladığım daha önce daire sahibi olan kooperatif üyesinin eski borcundan kaynaklanan bir aidat alacağıdır. Bu nedenle itirazınızda haklısınız. Yargıtay kararına bakmadım ancak bulursam ekleyeceğim. Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
bilgi edinme yasası gereğince bilgi vermeyen kuruma ceza | Av. Muzaffer ERDOĞAN | Hukuk Haberleri | 5 | 11-03-2011 10:43 |
malulen emeklilik (ACİLLL) | Av.Ayşegül Çoban | Meslektaşların Soruları | 5 | 31-12-2008 18:29 |
Tapuda memurun yaptığı hatadan dolayı 3.kişinin hakkının korunmasına dair yargıyat ka | FIRAT_34 | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-05-2008 10:57 |
bir derdim var ..ACİLLL | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 6 | 26-10-2007 21:19 |
Avukatın Gerek Duyduğu Bilgi Ve Belgelerin Kapsamına İlişkin Danıştay Kararı, | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hukuk Sohbetleri | 0 | 25-08-2002 22:01 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |