Bonoda Keşide Yeri Yazılmıştır diyebilir miyiz?

Bonoda borçlu ismi altındaki adres kısmına "Hatay İl Milli Eğitim Müdürlüğü Eğitim Uygulama Okulu" yazılıdır.
Adres kısmında yazan bu yazı keşide yeri vardır dememiz için yeterli midir?

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/1979
Karar: 2002/3020
Karar Tarihi: 12.02.2002

ÖZET: Takip dayanağı senedin keşidecinin adının bulunduğu yerde Ankara sözcüğü bulunmaktadır. Bu hali ile senet TTK. nun 689.maddesindeki unsurları taşıdığından bono niteliğindedir. Merciin aksine görüşle takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir. Mercice yapılacak iş borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak duruma göre bir karar vermek olmalıdır.


(6762 S. K. m. 689)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Takip dayanağı senedin keşidecinin adının bulunduğu yerde Ankara sözcüğü bulunmaktadır. Bu hali ile senet TTK. nun 689.maddesindeki unsurları taşıdığından bono niteliğindedir. Merciin aksine görüşle takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir. Mercice yapılacak iş borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak duruma göre bir karar vermek olmalıdır.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sayın Ersin Kuş tanzim yeri ayrıca belirtilmemişse borçlunun adresinin yanında gösterilen adreste il ve ilçe adının belirtilmesi gerekir.Beirtilmemişse kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip yapılamaz.SAYGILARIMLA.

Aşağıdaki kararın sizin olayınıza uygun olduğunu düşünüyorum.Saygılarımla...
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/10314
Karar: 2005/13437
Karar Tarihi: 21.06.2005
ÖZET : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takip dayanağı 01.07.2003 tanzim tarihli ve 01.10.2003 vadeli 15.000.000.000.TL. miktarlı bonoda keşide yeri olarak Kocasinan Mahallesi Hürriyet Caddesi No:6 Bahçelievler adresi olarak gösterilmiştir.
Kocasinan Mahallesinin bağlı bulunduğu Bahçelievler İstanbul İlinin ilçesi bir idari birimdir. Bu durum karşısında iş bu belge TTK.nun 688.maddesinde öngörülen tüm unsurları taşımaktadır. Mahkemece, borçlunun diğer itirazlarını inceleyerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, söz konusu belgedeki keşide yerinin herhangi bir idari birimi içermediğinden bahisle re'sen İİK. nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi bozmayı gerektirir.

(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takip dayanağı 01.07.2003 tanzim tarihli ve 01.10.2003 vadeli 15.000.000.000.TL. miktarlı bonoda keşide yeri olarak Kocasinan Mahallesi Hürriyet Caddesi No:6 Bahçelievler adresi olarak gösterilmiştir.
Kocasinan Mahallesinin bağlı bulunduğu Bahçelievler İstanbul İlinin ilçesi bir idari birimdir. Bu durum karşısında iş bu belge TTK.nun 688.maddesinde öngörülen tüm unsurları taşımaktadır. Mahkemece, borçlunun diğer itirazlarını inceleyerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sözkonusu belgedeki keşide yerinin herhangi bir idari birimi içermediğinden bahisle re'sen İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Benzer bir konuda bemimde bir dosyam vardı.Bono da keşide yeri ayrıca yazılmamıştı ve borçlunun ad-soyadının yanında Hacettepe Ün.Hastaneleri Klinik Hizmetleri Yazıyordu.Bonoda keşide yeri olmadığından ve borçlunun adının yanında yazan adreste adli ve idari teşkilat olan il ve ilçe adı belirtilmediğinden takibin iptalina karar verildive karar onandı.SAYGILARIMLA

hay Allah yazdıklarım silindi.yeniden yazıyorum

Tereddütsüz takibi icraya koyabilirsiniz adres çok açık belirtilmiş idari teşkilattır.Kolay gelsin.

Hatay İl Milli Eğitim Müdürlüğü Kurum adı olup, idari teşkilatı göstermek için yeterli olmadığı kanaatindeyim.

Kurumun adı,

İl Milli Eğitim Müdürlüğü
Hatay

Tüm yazışmalarda da böyle yazılır zaten oradaki Hatay ibaresi yer belirtir.diye düşünüyorum.

Av.Nebi Bey'in vermiş olduğu karar gayet açık bence. Av.Nesrin Hanım'a katılıyorum. Hatay İl Milli Eğitim Müdürlüğü Eğitim Uygulama Okulu yazılışı itibariyle adres niteliğindedir ve keşide yeri olarak kabul edilir bence de.