Maliyenin tahsilat yöntemleri ve hurriyeti bağlayıcı ceza

Merhaba,

Henüz evrakını inceleme fırsatı bulamadığım ve ana hatlarını buraya aktarabileceğim bir olayda söz konusu müteahhit 2005-2008 seneleri arasında birlikte iş yaptığı mühendis, reklamcı, kırtasiyeci, toptancı vb kimselerden -piyasadaki alışkanlıklara oldukça uygun ve hatta biraz daha masum şekilde- aldığı hizmetten biraz daha yüklü miktarda faturalar alıyor ve vergi beyanlarında bulunuyor. Faturaların maliye tarafından "naylon" olduğu iddia edilse ve bunlar inceleme raporunda mütemadiyen "kanımca" ifadesiyle ortaya konulsa da, bunları kesen kişiler de gerçek aradaki alış veriş ilişkileri de. Tutarsızlık zaten bu birlikte iş yapılan kimselerin defterleri incelendiğinde ortaya çıkıyor ve orada ismi geçen müteahhit hakkında da inceleme başlatılıyor.
Alacak ve faizlerle birlikte 700 - 800 bin liralık bir sonuç çıkarılıyor ve ceza konusunda ise artık aralarında nasıl görüşüldü ise- telaffuz edilenin onda biri gibi bir tutar ile uzlaşmaya varılıyor.
Memurlar durumu savcılığa da bildiriyorlar ama henüz oradan gelen bir şey yok.
Müvekkilin maliyenin raporuna itirazı için hala biraz zaman var.
Ceza konusunda ise mahkemenin vergi davasının neticesini bekleyeceğini sanıyorum.
İdarenin bu alacağını takip ederken izleyeceği yollar ve müvekkil müteahhitin üzerine gerek karara gelinene kadarki evrede gerekse karardan sonra gelebileceği konular neler olabilir?
İhtiyati tedbir benzeri bir taleple örneğin... Borcu ödeme araçlarının kullanımının önünde durması, müvekkili kazancından etmesi mantıklı ve/veya mümkün müdür?
Aynı şekilde işin ceza ayağında olabilmesi muhtemel şeyler sizce nelerdir?
İlk vergi davası ve bir miktar uzmanlık gerektirdiğini farkettim.!

Tüm değerli meslektaşlarımı selamlıyorum. Katkı ve yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. Saygılar.

Alıntı: Alacak ve faizlerle birlikte 700 - 800 bin liralık bir sonuç çıkarılıyor ve ceza konusunda ise artık aralarında nasıl görüşüldü ise- telaffuz edilenin onda biri gibi bir tutar ile uzlaşmaya varılıyor.

Alıntı: İdarenin bu alacağını takip ederken izleyeceği yollar ve müvekkil müteahhitin üzerine gerek karara gelinene kadarki evrede gerekse karardan sonra gelebileceği konular neler olabilir?

Uzalaşmaya varıldığını yazmışsınız zaten.

Alıntı: KANUN NO: 213 VERGİ USUL KANUNU (V.U.K.) (*) Kabul Tarihi: 4 Ocak 1961 Resmi Gazete ile Neşir ve İlânı: 10 Ocak 1961 - Sayı: 10703 - 10705 4.t. Düstur, c.1 - s.1037 EK MADDE 11 - (3239 - 4.12.1985) (Değişik 1. fıkra: 4444 - 11.8.1999) Maliye Bakanlığı, vergi incelemesine dayanılarak tarh edilecek vergilerle kesilecek cezalarda (Değişik ibare: 5736 - 20.2.2008 / m.6/b - Yürürlük m.7) "(359 uncu maddede yazılı fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi halinde tarh edilecek vergi ve kesilecek ceza ile bu fiillere iştirak edenlere kesilecek ceza hariç)" tarhiyat öncesi uzlaşma yapılmasına izin verebilir. Tarhiyattan önce uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen bu husus hakkında dava açılamaz ve hiçbir mercie şikayette bulunulamaz. (Ek hüküm: 3505 - 3.12.1988) Uzlaşılan vergi miktarı üzerinden, bu Kanunun 112 nci maddesine göre gecikme faizi hesaplanır. Tahriyat öncesi uzlaşmanın temin edilememiş veya uzlaşma müzakeresinde uzlaşmaya varılamamış olmsı halinde mükellefler veya ceza muhatabı olanlar verginin tarhından ve cezanın kesilmesinden sonra uzlaşma talep edemezler. Tarhiyt öncesi uzlaşmaya ilişkin esas ve usuller Yönetmelikte belirtilir.