|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-05-2010, 16:51 | #1 |
|
dava dilekçesinde akdi avukatlık ücretinin talep edilmemesi ve bu davanın akıbeti
Sayın meslektaşlarım müvekkilimin eski avukatı ona karşı geçmişte bir icra takibi açıp sonrdan da müvekkilimin yazılı itirazı neticesi Kadıköy Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davasını ikame etti ancak dava dilekçesinin ne içinde ne de netice-i talep kısmında talep ettiği vekalet ücretinin akdi mi yoksa kanuni mi(biz bizden talep edilen ücretin kanuni olduğunu iddia edip kanuni avukatlık ücretinin müvekkilimizden kanunen istenemeyeceğini de beyan ettik) olup olmadığı meçhuldür;dilekçe muğlak bir dilekçedir 18 Mayıs 2010 tarihinde karar duruşması vardır?Sizce bu davanın netice-i talebin muğlaklığından ötürü reddedilmesi gerekmez mi?
|
16-05-2010, 12:57 | #2 |
|
Sorunuzu komplike bir anlatım tarzı ile anlatmışsınız anacak anladığım kaarıyla hukuki soruna ilişkin çözüm önerilerimi sunacağım.Öncelikle AAÜT 1.maddesine göre kanuni vekalet ücreti icra takibi yada yargılama sonunda yargı merciileri taafından avukatın emek ve çabasına göre hükmedilen vekalet ücretidir.Sözleşmesel vekalet ücreti ise 1136 sayılı yasanın 164/1-3 fıkraları gereğince iş sahibi ile avukat arasında kararlaştırılan vekalet ücretidir.Anlattığınız olaya göre;müvekkil ile eski avukatı arasında bir vekalet ücreti hususu sözkonusu.Bu ücretin kanuni vekalet ücreti değil sözleşmesel vekalet ücreti olduğu görüşündeyim.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.
|
16-05-2010, 13:08 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Dava dilekçesi muğlak olabilir belki ama sizin mesajınız da muğlak olmuş. İcra takibinde talebin dayanağı olarak ne gösterilmiş? Taraflar arasında yazılı bir sözleşme var mı?
|
16-05-2010, 16:56 | #4 |
|
"müvekkilimin eski avukatı ona karşı geçmişte bir icra takibi açıp ".Bu cümlede icra takibinin dayanağı olan alacağı açık ve net olarak belirtirseniz sorunuza daha sağlıklı ve tatminkar bir cevap vermek mümkün olabileceği kanısındayım.SAYGILARIMLA.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Dava dilekçesinde yetki itirazı var fakat talep kısmında yetkisizlik talebi yok? | av.sebahattin | Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu | 9 | 30-04-2010 13:03 |
1. haciz ihbarnamesi ve icra vekalet ücretinin akıbeti | mahmut altın | Meslektaşların Soruları | 3 | 06-02-2010 16:35 |
çek aslı yok, davanın akıbeti ne olacak? | kağanulaş | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-09-2009 15:05 |
Usulsüz Tebligat -Davanın Takip Edilmemesi | Gamze Dülger | Meslektaşların Soruları | 6 | 17-11-2008 14:39 |
açılmamış sayılan davanın akıbeti | Av.Sevda Şanlıbaba | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-11-2007 15:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |