|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
31-01-2008, 23:27 | #1 |
|
Tazminat Kararının Yargıtay Tarafından Bozulmasının Sonucu
Merhabalar;
Benim merak ettiğim şu şekilde bir konu var: Sulh hukuk mahkemesi davalının davacının bir menkulune zarar vermesi sonucu, malda oluşan zarar tutarında bir bedelin davacıya ödenmesine karar veriyor. Sulh hukuk'un bu kararından sonra davalı temyiz işlemiyle Yargıtay'a gidiyor bununla birlikte davacı paranın tahsili için haciz yoluna başvuruyor, bunun üzerine davalı haciz dosyasına parayı yatırıyor. Aradan geçen 4-5 aylık süre sonucunda Yargıtay ilgili mahkeme kararını bozuyor. Bu durumda davalı ödediği parayı geri alabilmek için yeniden haciz yonula direkt gidebilir mi, yoksa mahkemeden paranın alınması ile ilgili bir karar mı çıkartmalı yoksa sulh hukuk'un ilgili davayı kesin karar mı bağlamasını beklemelidir? |
15-02-2008, 13:44 | #2 |
|
Sulh Hukuk Mahkemesinin bozma yönündeki Yargıtay kararına uyma veya direnmeyle ilgili bir karar vermesi gerekiyor.Yargıtay kararına uyarak davanın reddine dair karar vermesi ve bu kararın da kesinleşmesi gerekmektedir.Yani doğrudan hacze gidilemez.
|
22-02-2008, 12:45 | #3 |
|
Bu konuda İcra ve iflas kanunu 40. madde iadenin nasıl yapılacağı konusunda ayrıntılı hüküm düzenlemiştir.
Madde metnini aynen alıntı yaptım. İCRANIN İADESİ MADDE 40 - Bir ilâmın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. MADDE 40 - (Değişik 1. fıkra: 5311 - 2.3.2005 / m.7 - Yürürlük m.30) Bir ilamın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra nakzedilipte aleyhinde icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat'i bir ilâmla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur. (Değişik 2. fıkra: 5311 - 2.3.2005 / m.7 - Yürürlük m.30) Bir ilam hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilamla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur. Ancak üçüncü şahısların hüsnüniyetle kazandıkları haklara halel gelmez. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
trafik kazası sonucu ölümde tazminat miktarı | parézer | Meslektaşların Soruları | 11 | 07-12-2007 03:18 |
Yargıtay kararının tam metnini arıyorum. | Av.Ufuk Bozoğlu | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-11-2007 15:02 |
Gaiplik kararının,gaip tarafından kaldırılması | Av.Coşkun Kurtbek | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-04-2007 18:50 |
Trafik Kazası Sonucu Açılacak Tazminat Davası | G.T. | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 20:51 |
Mesleki Hata Sonucu Avukatların Tazminat Ödemesi | Acil Durum | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 01-03-2002 23:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |