|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-06-2009, 13:01 | #1 |
|
çekteki imza borçluya ait olmadığında ihtiyati hacze itiraz
Müvekkil aleyhine çek nedeniyle ihtiyati haciz kararı alınmış ve haciz gerçekleştirilmiştir. İhtiyati haciz yapıldıktan sonra müvekkile ödeme emri gönderilmiş ve bugün müvekkil ödeme emrini tebliğ almıştır. Çekteki imza müvekkile ait olmadığı gibi, çek arkasındaki ciroların tümünün üstü karalanmıştır. Takibi başlatan alacaklının da cirosu karalanmıştır.
1- İcra mahkemesine imza itirazında bulunmalımıyım ? 2- Üstü çizilen cironun yok hükmünde olduğunu icra mahkemesinde dile getirebilirmiyim? 3- Genel mahkemede dava açmamı mı önerirsiniz? Bu konuda tecrübesi olan üstadlarıdan yarıdm rica ediyorum. Teşekkür ederim. |
02-06-2009, 15:55 | #2 |
|
Sayın Prag ,
Ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren 5 gün içinde bir dilekçe ile icra mahkemesine imzaya itirazını bildirmeniz ve itirazın kabul edilmesine karar verilmesini istemeniz gerekir. Ancak yapacağınız itirazda imzaya itiraz ettiğinizi açıkça bildirmeniz gerekir. Aksi halde imzaya itiraz etmemişsiniz gibi değerlendirilip itirazınız kabul edilmeyebilir. Mesela sentteki imza bana ait değildir, imzaya itiraz ediyorum, imzayı kabul etmiyorum gibi. Ayrıca itiraz ederken alacaklının kambiyo senedini takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğunu da ispat edebilirseniz alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına da çarptırılmasını talep edebilirsiniz. Çek arkasındaki ciroların karalanmasını belki gerekçe olarak gösterebilirsiniz. Yine de size tavsiyem itiraz etmeden önce imzaya itiraz konusunu bir kaynaktan detaylı olarak okumanızdır. İyi çalışmalar. |
03-06-2009, 13:39 | #3 |
|
Değerli hemşerim,
Öncelikle bir çek söz konusu olduğuna göre müvekkilinizin tacir olduğunu düşünürek müvekkilinize bir imza sirküleri olup olmadığını sorun. İmzaya ait itirazınızı ödeme emrini tebliğ aldığınız günden itibaren beş gün için icra mahkemesine bildirin. Aynı zamanda Ticaret kanunumzun 702. maddesi gereği takibin iptalini isteyin. Örnek dilekçe edinmek isterseniz ve Aydın merkezde çalışmaktaysanız bizim büromuza gelebilirsiniz. İyi çalışmalar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
hacze iştirak edenin kıymet takdirine itiraz hakkı? | Sadık | Meslektaşların Soruları | 3 | 28-01-2010 15:58 |
ödenmiş çekle yapılan ihtiyati hacze itiraz | prag | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-05-2009 09:06 |
banka hesabındaki ihtiyati tedbirin hesap üzerine konulan hacze etkisi | Aybüke Kağan | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-11-2008 12:27 |
çekteki imza | m_argun | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-10-2008 00:49 |
ihtiyati hacze itiraz ve kesinleşme | av.özgekaya | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-03-2008 15:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |