|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-10-2007, 18:56 | #1 |
|
Y. 11.H.D. 2000/9623 E. sayılı Kararı arıyorum..
Başlıkta belirttiğim gibi Y. 11.H.D. 2000/9623 E. sayılı Kararın tam metni lazım. Bende martı yazılımın programı var. Ancak bu karar programın içinden çıkmadı. Kazancı internetten yayınlıyor ama üyelik istiyor(ücretli).
Elinde bulunan meslektaşım varsa göndermesini rica edeceğim. Saygılarımla.... |
01-10-2007, 18:58 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2000/9623 K. 2000/9944 T. 12.12.2000 • SORUNLU MÜŞTERİ KAYDININ KALDIRILMASI ( Banka Tarafından Borcunu Vadesinde Ödemeyen Davacıya Ait Kimlik Bilgilerinin Diğer Davalı Merkez Bankasına Bildirilmesinde Bir Yanlışlık Bulunmadığı - Reddi Gereği ) • KREDİ BORCUNUN ÖDENMESİNDE TEMERRÜDE DÜŞÜLMESİ ( Menfi Tespit Davasını Kaybettiği Anlaşıldığından Banka Tarafından Borcunu Vadesinde Ödemeyen Davacıya Ait Kimlik Bilgilerinin Diğer Davalı Merkez Bankasına Bildirilmesinde Bir Yanlışlık Bulunmadığı ) • MERKEZ BANKASINA YAPILAN BİLDİRİMİN HAKLILIĞI ( Borcun Vadesinde Ödenmemesi - Yapılan Bildirimde Bir Hata Bulunmadığına Göre Davacının Mevcut Bilgilerin Silinmesini Talep Hakkı Bulunmadığı ) ÖZET : Sorunlu müşteri kaydının kaldırılması istemine ilişkin davada, davacı davalı bankadan aldığı kredinin geri ödemesi sırasında, sözleşme uyarınca artırılan faiz miktarı ile ilgili olarak temerrüde düşmüş, bu miktardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle açtığı davayı ise kaybettiği anlaşıldığından, banka tarafından borcunu vadesinde ödemeyen davacıya ait kimlik bilgilerinin diğer davalı Merkez Bankasına bildirilmesinde bir yanlışlık bulunmamaktadır. Yapılan bildirimde bir hata bulunmadığına göre, davacının mevcut bilgilerin silinmesini talep hakkı da bulunmamaktadır. Bu itibarla davanın reddi gerekir. DAVA : Erol ile Y.K. Bankası A.Ş, T.C. Merkez Bankası A.Ş arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.09.1999 gün ve 1999/128-428 sayılı kararı onayan Daire'nin 29.05.2000 gün ve 2000/3907 - 4748 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Davacı, davalı Y.K. Bankasından kredi aldığını, ödemelerini düzenli şekilde yaptığını, ancak banka tarafından tek yanlı olarak açtırılan taksitleri yatırmadığını, bu konuda açtığı menfi tespit davasını kaybetmesinden sonra bu miktarları da ödediğini, fakat diğer davalı Merkez Bankası kayıtlarında sorunlu müşteri olarak gözüktüğünü ileri sürerek, bu kaydın silinmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemenin, davanın kabulüne dair verdiği karar, davalıların temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı Yapı Kredi Bankası vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, sorunlu müşteri kaydının kaldırılması istemine ilişkindir. Davacının davalılardan Y.K. Bankasından aldığı kredinin geri ödemesi sırasında, sözleşme uyarınca artırılan faiz miktarı ile ilgili olarak temerrüde düştüğü, bu miktardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle açtığı davayı ise kaybettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan banka tarafından borcunu vadesinde ödemeyen davacıya ait kimlik bilgilerinin diğer davalı Merkez Bankasına bildirilmesi işleminin yapılmasında bir yanlışlık bulunmamaktadır. Yapılan bildirimde bir hata bulunmadığına göre, bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde, davacının mevcut bilgilerin silinmesini talep hakkı da bulunmamaktadır. Mahkemece, davacı isteminin reddi gerekirken, kabulü yönünde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden mahkeme kararının bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmış olmakla davalı Y.K. Bankası vekilinin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Dairemizin 29.05.2000 gün ve 3907 - 4748 sayılı kararının kaldırılarak, mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.05.2000 gün ve 3907-4748 sayılı kararının kaldırılarak mahkeme kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı Yapı Kredi Bankası yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz ilam, temyiz peşin ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.12.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
YHGK E. 2000/2-1128 K. nolu kararını arıyorum | sarissa | Meslektaşların Soruları | 4 | 20-09-2007 10:08 |
Yargitay Karari 22/02/2000 Tarİh Ve 2000/19744 Esas | av akın | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-06-2007 20:11 |
Yargitay Karari 22/02/2000 Tarİh Ve 2000/19744 Esas | av akın | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-06-2007 17:11 |
Yargıtay 10. H.D 97/6075 E 97/6008 K Sayılı Kararını Arıyorum | NAZ80 | Meslektaşların Soruları | 10 | 10-05-2007 12:00 |
2000/53 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve eki Aranmaktadır. | madagaskar | Meslektaşların Soruları | 9 | 13-02-2007 23:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |